Stopp för bidrag på 40 000 kronor i månaden – M-toppen hurrar över ny utredning

Regerings utredare går vidare med förslaget om att införa ett så kallat bidragstak. Förslaget har väckt debatt och vissa menar att det kan bryta mot barnkonventionen. Henrik Sundström, Moderat kommunalråd i Uddevalla, delar sin syn på saken.

Varför är det så viktigt att införa ett bidragstak?

Det är av flera skäl, men det absolut viktigaste är att du aldrig ska kunna få ut mer på bidrag än vad du kan få genom en löneinkomst. Annars kommer vi inte att få människor från bidragsförsörjning ut i jobb. Det är närmast självklart.

Sundström betonar att ekonomiska drivkrafter är avgörande för att fler ska lämna bidrag och komma i arbete.

Vi har hanterat A-kassan och vi har hanterat Försäkringskassan, men nu återstår försörjningsstödet att reformera. Vi har sett exempel från Uddevalla där familjer får ut över 40 000 kronor netto per månad i bidrag. Det är få normala löntagare som kommer upp i de siffrorna, och det sticker i ögonen på folk.

Hur kan det vara möjligt att en familj kan få 40 000 kronor i bidrag efter skatt?

Det här är inget vi i kommunen kan påverka, det följer av lag. Socialtjänstlagen och en riksnorm från Socialstyrelsen styr detta. För en familj med tre eller fyra barn täcks först hyran fullt ut, sedan kommer levnadsomkostnader för hela familjen. Kommunen och staten delar på kostnaden. I ett fall i Uddevalla hade en familj inte fått igång sitt bostadsbidrag, vilket gjorde det extra tydligt hur mycket bidrag som betalades ut.

Regeringens utredare varnar för att bidragstaket kan bryta mot barnkonventionen. Hur ser du på det?

Det här resonemanget får mig att undra om barnkonventionen bara gäller för bidragstagare och inte för löntagare. Om en familj på bidrag har svårt att klara en oförutsedd utgift, gäller exakt samma sak för en arbetande familj. Men löntagare har inget socialkontor att gå till varje månad och få sina utgifter täckta.

Sundström menar att det nuvarande systemet skapar orättvisor mellan de som arbetar och de som lever på bidrag.

De som lever på försörjningsstöd måste visserligen redovisa sina inkomster, men de får samtidigt garanterad hjälp om de behöver det. En löntagare har inte den möjligheten, trots att de bidrar till välfärden.

Vissa menar att detta är en förlängning av Reinfeldts arbetslinje. Håller du med?

Ja, absolut. Men jag tror inte att det bara är en framgång för borgerligheten. Jag tror att ett bidragstak har en mycket stark förankring bland svenska medborgare. Det rimmar väl med den etiska grund som de flesta delar.

Hur kommer ett bidragstak att påverka kommunerna?

För de allra flesta som har försörjningsstöd kommer det inte att märkas, men vi har ett antal familjer som får stora summor varje månad. Om vi kan minska deras bidragsberoende och istället skapa incitament för arbete, kommer det att göra en stor skillnad. Det sparar pengar som vi kan använda på vården, skolan och äldreomsorgen.

Vissa har föreslagit att barnbidrag och flerbarnstillägg borde bli ett skatteavdrag istället för ett direkt bidrag. Ser du det som ett naturligt nästa steg?

Nu sjunger du vackert! Ja, det vore ett mycket rimligt steg. Att flerbarnstillägg fungerar som det gör idag är helt orimligt. Ju fler barn du skaffar, desto mer pengar får du. Det är ju en konstruktion som gynnar den som inte arbetar.

Sundström menar att barnbidraget bör kopplas till arbetsinkomst, precis som i andra länder.

I exempelvis Belgien fungerar det så att du får en skattereduktion istället för ett kontant bidrag. Det vore en långsiktigt hållbar reform för Sverige.

Sammanfattningsvis, vad är ditt viktigaste argument för ett bidragstak?

Vi måste skapa bättre drivkrafter för att folk ska ta sig från bidrag till arbete. Vi kan inte ha ett system där man får mer av att inte jobba än av att arbeta. Ett bidragstak är en rättvisefråga.