Kristdemokraternas handlingsplan mot islamism är ett välkommet steg i rätt riktning. SD har länge drivit frågor om islamism och hederskultur, M och L har gjort uttalanden i samma riktning. Men ingen har hittills på allvar adresserat det som är kärnan: att sharias norm- och rättssystem konkurrerar direkt med svensk lagstiftning. Det gör KD nu, om än något omständligt. Nu kräver vi att samtliga riksdagspartier inte bara talar om problemet utan aktivt agerar mot sharia som konkurrerande norm- och rättssystem i Sverige.
För hur man än väljer att beskriva sharias olika uttryckssätt, islamism eller traditionell religiös praktik, styrs de av samma system: sharia. Ett system som motverkar demokrati, rättsstat och de frihetliga normer och värderingar som utvecklats i Sverige under hundratals år.
KD använder ibland ordet heder, ibland islamism. Men dokumentet beskriver öppet religiösa församlingar som avgör skilsmässor enligt sharia och håller kvar kvinnor i äktenskap som redan upplösts enligt svensk lag. Det beskriver egna domstolar där svensk rättsskipning trängs tillbaka, klädkrav för kvinnor och könsseparation i förskolor. De skriver om de parallella samhällsstrukturer som vuxit fram där staten dragit sig tillbaka.
Oavsett vilket ord man väljer beskriver KD:s dokumentet sharia. För några år sedan hade svensk offentlighet kallat detta stigmatisering.
Forskaren och KD-kandidaten Sameh Egyptson driver linjen att man måste skilja mellan islam och islamism. Det kan vara en distinktion i akademiska sammanhang, men i praktiken bygger både politisk islamism och traditionell religiös praktik på samma rättsliga källor så en uppdelning förändrar vare sig verkligheten eller konsekvenserna.
SD var tidiga med att kritisera islamism och möttes länge av svartmålning. Nu tar KD ett stort steg och skriver svart på vitt om sharias norm- och rättssystem, parallella domstolar och offentlig finansiering av antidemokratiska miljöer. De sätter ord på något som länge ignorerats i svensk offentlig debatt. Det förtjänar respekt.
När tar även S, V, MP, C, M och L sitt ansvar för att skydda Sverige mot sharias konkurrerande norm- och rättssystem och dess konsekvenser för oss kvinnor?
Kvinnokraft 4.0 startades 2025 som en reaktion på att myndigheter använder en av sharias främsta symboler, hijab, i sin kommunikation. Inte för att problematisera den utan för att visa på mångfald och inkludering. Det är att ladda den med värderingar och egenskaper den inte har eller står för. Det är som att beskriva en varg som ett lamm.
Kvinnokraft ser och beskriver effekterna av sharia i Sverige: hur flickor och kvinnor, i strid med svenska lagar och normer, formas till att acceptera underkastelse och förminskning. Hur ansvariga på myndigheter använder sin arbetsplats för att förmedla sharias normer och värderingar. Vi jämför sharia med existerande svensk lagstiftning och de internationella överenskommelser Sverige undertecknat.
Vi kan bara konstatera att sharia inte kan praktiseras i Sverige utan att överträda lagar och förordningar. KD bekräftar det själva i dokumentets sista stycke: "Den som tror att man kan utöva islam i Sverige på samma sätt som i totalitära religiösa stater behöver mötas med ett tydligt svar: så fungerar inte vårt land."
Det är redan förbjudet att utöva egna lagar och regler i Sverige oavsett om de förklaras vara religiösa eller politiska. Det gäller därför att partier ställer krav på att befintliga lagar används. Och att myndigheter hålls ansvariga för sin kommunikation: myndigheter som inte kan redovisa hur deras bildval är förenligt med regeringsformens krav på saklighet och neutralitet bör granskas av JO och JK. Myndigheter ska inte heller erbjuda eller acceptera hijab i statens uniformer.
Könssegregering och sharias sociala kontroll hör inte heller hemma i skolans värld. Varken barn eller skolpersonal ska bära symboler som signalerar normer i strid med svensk lag och barnets rättigheter.
Sverige börjar nu äntligen diskutera konflikten mellan sekulär rättsstat och religiösa norm- och rättssystem öppet och sakligt. Det är nödvändigt och välkommet. Det är en bra början för att säkerställa att Sverige fortsätter vara en demokratisk och sekulär rättsstat.
Caroline Thelning
Grundare och talesperson, Kvinnokraft 4.0
Läs. Tänk. Dela.
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.