Det chockerande dådet i Örebro har satt igång upprörda diskussioner om allt från rasism, det offentliga samtalet och inte minst hur den svenska psykiatrin och socialtjänst fungerar.
Med ett starkt sidospår om vapenfrågor sitter ihop med massmordet. Reaktionen från vanliga jägare, sportskyttar och expertisen i frågan är stark.
Sverige har en lång och djupt rotad tradition av jakt, sportskytte och en starkt förankring i hemvärn och försvarsmakt genom decennier av allmän värnplikt.
Vi vet sedan länge att de senaste årens eskalerande gängkriminalitet - liksom terrorhot - inte har med legala vapen, jägare eller sportskytte att göra.
Det är känt av både polis och allmänhet.
Vi vet däremot inte vad gärningsmannens motiv är till dådet i Örebro. I skrivande stund har polisen inte släppt den informationen.
Trots flera år av dagliga skjutningar och bombdåd med hundratals skadade och döda har flera politiska partier - inkluderat Regeringspartierna - plötsligt fått panik och föreslår inskränkningar för hederliga vapenägare.
Den starka reaktionen handlar inte bara om AR15 eller automatvapen. Snarare är det en reaktion på att politiker saknar tillräcklig kompetens att bedöma jaktvapen, jägare, relationer mellan vapenägare och polis, och i grunden de svåra problem med vapenvåld och kriminalitet som uppstått. Ingen med kompetens i vapenfrågor tror att lösningen sitter i att förbjuda hederliga vapenägare ett sorts vapen.
De kriminella som står för nästan samtliga mord och skjutningar har varken licens, ambition att skaffa licens eller legala vapen. I dagens Sverige är det lättare att få tag på illegala vapen än legala. Yrkeskriminella, 11-åriga barnsoldater till gängen eller de som inte ens talar svenska får inga licenser. Människor med psykiska problem behöver snarare få hjälp och i de fall där det är relevant behöver socialtjänst, psykiatri och just polisen ha ett bra system för att frånta vapen om sådana finns.
Att inta en position där kollektiv bestraffning av de som aldrig begår brott är något av ett politiskt lurendrejeri där politiker inte gör vad som behövs utan istället ger sken av handlingskraft.
Det här vet flertalet av den halva miljonen svenskar som har vapenlicens också. Det vet sannolikt väldigt många av Moderaternas och Sverigedemokraternas väljare också.
Halvautomater är bra jaktvapen, etablerade i jakt-och skytte och fokus på dess utseende är oseriöst. Att se en riksdag och regering slira på sanningen och ta beslut som ligger över deras kompetensnivå skapar ett förtroendeproblem.
Är man betrodd att assistera polis vid viltolyckor kan man inte nästa dag tvångsinlösa ett av en jägares vapen utifrån den generella risken för massmord eller terrordåd.
Jag ser ingen jägare, sportskytt eller vapenexpert hävda att risken för dåd som det i Örebro med förbud av AR15. Ett vapen som skytten inte ens använde.
Jag ser däremot en risk för att svenska politiker inte vidtar verkliga åtgärder för att förhindra att psykiskt instabila, kriminella och terrorister får tag på vapen.
Vilket är vad den här diskussionen och åtgärderna borde handla om. Inte sidospår som förhindrar jägare, sportskyttar och i förlängningen vår försvarsförmåga genom skyttesporten.
Medborgerlig Samling önskar att våra riksdagsledamöter återtar fokus på rätt saker och föreslår rätt åtgärder efter massmordet i Örebro.
Edward Nordén
Jägare och Säkerhetspolitisk talesperson för Medborgerlig Samling
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.