De senaste veckorna har det uppstått upprörda diskussioner kring plattformen X, tidigare känt som Twitter, och dess ägare Elon Musk. X är ett socialt nätverk där miljoner användare över hela världen kommunicerar med varandra genom att publicera kortare inlägg och filmklipp. Det är lätt att dra slutsatsen att flertalet vill ha en fri debatt med så lite censur som möjligt. En av de mest lästa på X är just Elon Musk. Den högre takhöjden och möjligheten att få kommunicera fritt har även tvingat Facebooks grundare Mark Zuckerberg att släppa på censuren. Det gläder dock inte alla. Politiker som vill reglera människors möjlighet till fri debatt är påtagligt irriterade.
En är Moderaternas EU-parlamentariker Arba Kokalari, som skriver
”Mark Zuckerberg ökar otryggheten för vanliga användare för att värna yttrandefriheten för gängkriminella, extremister och Putins trollfabriker. Metas beslut i USA innebär mer olagligt innehåll och desinformation på sociala medier. Farligt! Det kommer inte att accepteras i Europa.”
Jag delar inte den uppfattningen. Det är på inget vis farligt och otryggt med stora, öppna forum med yttrandefrihet. Det som en demokrat snarare räds är censur och inskränkningar av yttrandefriheten. I synnerhet när det sker genom politiker och tjänstemän - varav de flesta faktiskt är okända för majoriteten medborgare.
Det är naturligtvis dåligt när tjänstemän, politiker, mediahus och journalister ser till att vissa medborgares eller åsikter tas bort från den allmänna debatten.
Vi behöver inte politiker eller medier till att uppfostra väljare, censurera bort åsikter från att kunna bedömas eller diskuteras av myndiga medborgare. Att okända tjänstemän, politiker eller journalister väljer ut vilken information som vi medborgare får ta del av är farligt. Att myndiga medborgare tar del av all möjlig information är själva grunden i yttrandefriheten. Västerländsk demokrati, liksom västerländsk utveckling överlag, vilar på vår rätt att fritt få uttrycka oss och fritt få ta del av vad andra människor uttrycker.
Ingen behöver lagstifta om detta. Desinformation bemöts av korrekt information. Dåliga argument bemöts av goda argument och extremism bemöts av sansade argument.
Olika åsikter, spekulationer och värderingar är tillåtna att ha i Europa och i Sverige. Ingen behöver censurera åsikter för myndiga svenskar. Vi har inte åsiktsförbud eller yttrandeförbud. Vi har inte heller något krav på samförstånd i olika frågor.
Att ha en kontroversiell åsikt, världsuppfattning eller värdering är inte synonymt med desinformation eller att göra skada på samhällsdebatten. Den tolkningen av fria meningsutbyten hör hemma i totalitära stater med all den enfald, repression och bristande kreativitet som följer.Att ett stort öppet, globalt pågående samtal skulle vara farligt och otryggt löses bäst av att de som inte klarar av att höra ett sådant avstår. Inte att de tvingar resten av oss att se deras tillrättalagda och censurerade version.
Den som vill utmana Elon Musks åsikter föreslås förstås att göra så. Genom att bli bättre på att argumentera för sin ståndpunkt. Inte genom att på EU-nivå censurera ett av världens största fria forum för människor från hela världen.
Det finns förvånansvärt många toppolitiker i både Sverige och Europa som pratar mycket om yttrandefrihet utan att till synes förstå varför den är en förutsättning för europeisk intellektualism, ekonomisk utveckling och demokrati.
Offentlig yttrandefrihet handlar inte om att just rätt åsikt vinner eller att den är sakligt och vetenskapligt korrekt. Yttrandefrihet handlar om friheten att få yttra sig fritt. Resultatet av den friheten och rättigheten är ett fritt samhälle som drivs framåt av olika åsikter, nya idéer och de innovationer som för ett samhälle framåt.
Vi vill inte ha, och har inget som helst behov av, ännu fler kvävda debatter i Europa. Det har varit förödande när flera europeiska länder som skulle tagit tag i sina problem istället fokuserat på att tysta visselblåsare.
Det är obekvämt att en tech-miljardär med en enorm plattform får ett så starkt inflytande. Men lösningen är inte censur. Det är obekvämt att Elon Musk har lyft frågor om de brittiska massvåldtäkterna av flickor och andra våldsbrott i Europa. Men europeiska politiker bör fokusera på att skapa trygghet från våld, kriminalitet och extremister på Europas gator snarare än att censurera obehagliga ord och åsikter på nätet.
Moderaterna bör rimligtvis ta ett steg tillbaka och ha en intern debatt om hur de ska förhålla sig till yttrandefrihet och överreglering. Det här är vare sig önskvärt eller sunt i ett Europa som växt fram genom frihet att tänka och utbyta tankar fritt.
Tvärtom är ett Europa som inte klarar av att tänka fritt ett skäl till att den Europeiska Unionen reglerar sönder sin egen popularitet och förmåga till utveckling.
Edward Nordén,
Säkerhetspolitisk talesperson, Medborgerlig Samling
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.