De som trodde att ”Chat control” var ett avslutat kapitel får tänka igen. SvD publicerade igår en debattartikel där namnkunniga IT-säkerhetsexperter som Patrik Fältström och Fredrik Lindeberg (ISOC-SE) ställer sig helt på tvärs inför EU:s nya försök att införliva massövervakning av svenska medborgare.
Alltså fullständig massövervakning av appar såsom: Signal, Telegram, WhatsApp och Messenger kommer att kunna ske helt öppet. Det finns inga riktlinjer för hur man i EU ska säkerställa exempelvis förvaring, hantering eller sortering av integritetskänslig eller medicinsk data, våra vanliga chattar, eller ens säkerhetsklassning över materialet. Vad händer med den berömda ”slasken”?
Förslaget bygger på en proposition från 2022 från EU-kommissionär Ylva Johansson (S), tidigare arbetsmarknadsminister och riksdagsledamot sedan 1988. Det senare årtalet kanske kan ge en förvarning om den tekniska kunnigheten. När Ylva Johansson blev riksdagsledamot spelade jag och kompisarna på den då maxade hemdatorn Commodore-64 och internet fanns inte förrän sju år senare. Jag och en vän hämtade spänt en första MP3 låt fullständigt illegalt, det skulle ta otroligt snabba 35 minuter eftersom han hade ADSL.
Med den bakgrunden kan vem som helst inse att Ylva Johanssons förslag är fullständigt utdaterat, nästan på gränsen till pinsamt. Tanken är god – som den ofta är – man skulle komma åt sexuella övergrepp, pedofilbrott och barnporr. Problematiken när det gäller IT-kriminalitet är att tekniken nästan alltid ligger ett steg före lagvårdande myndigheter. Det är omöjligt att avgöra om en krypterad dataström på, säg 5 GB är en streamad film från Netflix eller om det är olagligt material med övergrepp eller kanske en video från semestern. EU menar att man måste gå igenom allt. Det finns tre stora problem med detta förslag.
Det första är att de aktuella brotten, dvs sexualbrott enligt BRÅ har sedan 2022 minskat både för kvinnor och män, efter en stor topp mellan 2017-2018. Man har alltså fått bukt med en stor del av utvecklingen för denna typ av brott sedan regeringsskiftet och det är för närvarande på nergång. När Ylva Johansson (S) skrev sin berömda proposition år 2022 så hade sexualbrotten alltså redan minskat från över 10,7% till 7,8 för kvinnor, motsvarande statistik för män: 1,6% till 1.2. Om myndigheter har ett bra samarbete och regeringen och polismyndigheten tillsammans med EU lyckas minska denna typ av brottlighet utan ”Chat control 2.0” så är det så man ska arbeta, och det finns alltid nya taktiska och tekniska verktyg att ta till om det behövs. Dessa verktyg – som ju redan finns – är då istället individbaserade, ungefär som rumsavlyssning, spaning eller övervakning av en enskild mobiltelefon. Därmed är Chat Control mer att likna vid att skjuta mygg med handgranat än ett effektivt verktyg för brottsbekämpning.
Det andra problemet är integriteten. Det finns i nuläget ingen planering för OM eller kanske snarare när, det uppstår ett IT-haveri och alla chattar från vanliga svenska medborgare hamnar i Ryssland, Iran eller Nordkorea. Inklusive våra enskilda samtal om folks sjukdomar, psykiska ohälsa, övergrepp, missbruk och brott man eventuellt själv råkat ut för. Med andra ord – allt du skriver till dina vänner – kommer att hamna hos EU för bedömning, det är en helt obegriplig och oacceptabel integritetskränkning.
Pedofilbrott är som bekant särskilt avskyvärt, och EU står enligt IWF för den största mängden övergreppsmaterial i världen. Därmed innebär det extrema mängder data som måste övervakas för att komma åt den promille av data som barnövergreppsmaterial utgör på det hela taget. Hade det funnits ett Netflix för pedofiler så hade problemet redan varit löst, precis som drogshoppar på Darknet har tagits ner. Med dagens användning av allt från mobiler till IoT så är det en helt omöjlig mängd data att hantera. Och där kommer vi till det tredje problemet. Vad kostar det att massövervaka ALLA medborgare i EU som använder någon typ av krypterad app? 448 miljoner invånare?
För att återknyta till inledningen med den efterblivna teknik som fanns på Ylva Johanssons tid så hjälper det egentligen inte att avlyssna vanligt hederligt folk. Det är oerhört enkelt rent tekniskt, att skapa en dator med ett skräddarsytt operativsystem som använder nätverkstunnel och som INTE tillhör våra vanligaste appar, och som därmed hamnar utanför ”Chat control”.
Vi ska alltså övertalas att överge vår digitala integritet och personliga samtal för något som egentligen inte kommer resultera i något särskilt när det gäller sexualbrott mot barn? Och som är enkelt att kringgå? Det finns inga garantier att det ens kommer att leda till några fällande domar. Chat Control 2.0 är en blåsning.
Om man tar en titt på hur det ser ut på SVT valkompass för just denna fråga så står det klart att C, L, MP, och V är klart emot detta förslag medan övriga partier anser att det är ett ”ganska dåligt förslag” – SD anser att det måste föreligga skäl för grov- eller på annat sätt redan misstänkt brottslighet, SD säger också: ”Rätten till privat kommunikation är fundamental”.
Det enda parti som anser att ”Chat Control 2.0” är ett bra förslag är Socialdemokraterna.
Oscar Leijontoft, Teolog
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.