– Vi har en uppsättning värderingar som vi utgår ifrån, någon slags syn på världen.
Det medger Karin Olsson, biträdande chefredaktör, i Expressens podd "Lägg ut!".
– Jag tycker det är skönt och befriande att inte behöva låtsas att man inte tycker någonting, säger reportern Anna Gullberg.
– Det blir väldigt mycket tydligare för läsaren också. Att det är från det hållet man kommer.
I det senaste avsnittet av Expressens mediepodd "Lägg ut!" diskuteras bland annat Richard Sörmans intervju med den tidigare chefredaktören Thomas Mattsson i Riks, som sändes förra veckan.
Karin Olsson, biträdande chefredaktör på Expressen, säger i podden att frågan är ett stort tabu; diskussionen om varför medborgare som ligger klart till höger tappar förtroende för framför allt SVT och TV4.
– Det är ju framför allt de här långt till höger, eller tydligt till höger, som börjar tappa förtroende, säger hon.
– Det är ju uppenbart att inga public service-chefer och inga andra branschpersoner vill kännas vid det här – att det kanske spelar en roll för journalistiken ändå var man står politiskt själv.
Anna Gullberg, reporter på Expressen, flikar in:
– Vilka frågor man väljer att ta upp och vilka man inte tar upp, vilka man intervjuar och vilka som aldrig får vara experter och så vidare.
– Och det möjligtvis kan ju då vad man röstar på vara en indikator på vilka ämnen man engageras av. Det här är ju den ständiga mediedebatten, åtminstone i vissa kretsar, säger Karin Olsson.
Karin Olsson lyfter två och en halv minuter av Richard Sörmans intervju för att förstå var striden står mellan mediebranschen och "högergänget som tycker att mainstream media är vänstervridet":
– Då tror jag att man får den här reaktionen att man bara upplever att allt bara är hopplöst. Alltså, man slår på P1, man tittar på SVT och man ser vad man ser. Och man har gjort det under många år, säger Richard Sörman i intervjun.
– Och så får man höra public service-chefer som säger: "Nej, nej, nej, vi gör så gott vi kan".
– "Och vi tar till oss kritiken men vi gör så gott vi kan. Forskningen visar att... antalet anmälningar visar att... så att det finns ingen större anledning till kritik".
– Folk ser ju vad de ser. Alltså, till slut så blir man helt desperat. Ni pratar ju bara förbi problemet.
Sörman fortsätter:
– Det finns väl en anledning till att alternativmedian uppstod, eftersom man ansåg att media inte sa någonting om kopplingen mellan invandring och brottslighet.
Efter ljudklippet från intervjun säger Hannes Lundberg Andersson, breaking news-chef, i podden:
– Just avslutningen på det han säger är ju verkligen, det är ju helt sant. Alltså, det fanns väl en oförmåga bland traditionella medier att verkligen på riktigt ta sig an det här.
– Nya Sverige och olika saker, negativa delar i samhället som kopplas till invandringen på olika sätt.
– Ja, migrationsfrågan i stort. Det kan man ju slå fast, inflikar Karin Olsson.
– Det är ju glasklart så att det fanns en oförmåga där, säger Lundberg Andersson.
Karin Olsson säger i podden att den SD-intellektuelle Richard Sörman ger uttryck för någon form av frustration att de aldrig blir lyssnade på.
Och att Thomas Mattsson svarar exakt som branschen alltid svarar om att de har faktan och forskningen på sin sida.
– Journalistbranschen har forskningen på sin sida och finns ingen bias här som man kan upptäcka i utslag i olika instanser och beslut och klander och så vidare, säger Olsson, som lägger till att han på ett sätt har rätt.
Karin Olsson lyfter ett avsnitt från Richard Sörmans intervju med Thomas Mattsson, som hon säger är nyckeln på hela debatten:
– Det är kanske till syvende och sist så – problemet är inte bara att människor i media på olika sätt, att alternativmedia och annan media försöker vinkla. Vi ser verkligheten på olika sätt, säger Richard Sörman i intervjun.
– Vi värderar nyheter och hur de ska förklaras på olika sätt. Och där finns en sådan diskrepans idag så att vi möts inte, fortsätter Sörman.
Karin Olsson säger efter intervju-klippet att det här finns en del av debatten som inte har utforskats, som hon tycker att "man måste våga lyfta".
– För det är klart att om du är väldigt konservativ, eller om du är nationalist, så kommer du inte känna dig speglad i något mainstream-medie i Sverige, vill jag hävda, säger Karin Olsson.
Hon lyfter föräldraförsäkringen som ett exempel:
– Låt oss säga att det visar sig att pappornas andel av de här dagarna inte ökar, och så ska man lyfta detta, säger hon och fortsätter:
– Då kommer ju ingången att vara: Hur ska man få papporna att ta ut fler föräldradagar? Hur ska vi få ett mer jämställt uttag av föräldradagarna?
– Det kommer vara perspektivet. Håller ni med?
Expressen-reportern Anna Gullberg och breaking news-chefen Hannes Lundberg Andersson håller båda med:
– Absolut. Det kommer också vara en pappa med barnvagn som kommer och berättar hur han har gjort, säger Anna Gullberg.
Karin Olsson lyfter att SD-rösterna är en ganska stor andel av befolkningen som då inte känner att deras vinklar och syn på världen.
– De syns inte i public service och blir förbannade över det. Man kommer inte någon vart.
Hon säger att det inte handlar om att enskilda journalister medvetet gynnar en politisk linje eller ett visst parti.
– Det kan vi avfärda. Det vet vi med stöd av forskning och hur vi själva jobbar.
– Men kanske kan vi ändå kosta på oss och säga att: Ja, Expressen speglar världen ur ett liberalt perspektiv, liberalt i bred mening.
Som exempel lyfter hon att de tycker att det är viktigt med jämställdhet mellan kvinnor och män.
– Vi har en uppsättning värderingar som vi utgår ifrån. En någon slags syn på världen, säger hon och fortsätter:
– Eller är det jag säger kontroversiellt? Ni sitter tysta och ser skräckslagna ut.
– Inte det minsta. Det är klockrent. Jag tycker det är skönt och befriande att inte behöva låtsas att man inte tycker någonting, utan att det finns en stabil grund som man står på, svarar Anna Gullberg.
– Det blir väldigt mycket tydligare för läsaren också. Att det är från det hållet man kommer.
Karin Olsson lyfter därefter livsstilsfrågor som exempel.
– Där finns det nästan ett konsensus om att vi för jämställdhet. Vi är liberala i hbtqi-frågor till exempel. Det är en norm. Jag tycker ju det är bra.
– Men det är klart att det blir en konsekvens att om du inte delar de värderingarna, så kommer du inte tycka att Sveriges Radio är för dig, och SVT är för dig, eller Expressen är för dig.
Richard Sörman, politisk redaktör och ansvarig utgivare på Riks, säger till Riks att deras analys är korrekt.
– Det stämmer på så vis att högerväljare ibland kan ha åsikter och perspektiv som mainstream-media inte ens förstår, eller inte förstår varför det skulle vara viktigt att lyfta, säger han och fortsätter:
– Man kan tycka att traditionsenliga könsroller finns kvar, och den åsikten kommer inte framföras direkt eller indirekt i public service, och i mainstream-media också för den delen.
Vad säger du om att det verkar som att de har kommit till insikt om det här?
– Det beror på, som de säger, att SD-väljarna är så många att det inte går att avfärda deras åsikter som marginella och ointressanta och irrelevanta.
Tror du att deras nyhetsvärdering kommer att förändras nu med den insikten?
– Nej, och det viktiga är ju att public service förändras. Thomas Mattsson hänvisar till forskning i vår intervju, så är det faktiskt så att forskarna inte förstår hur högerväljare tänker.
Är mainstream-medier relevanta?
– De är relevanta. Samtidigt är det är också relevant att det kommer fram annan media, men då måste ny media också var professionella och också tänka flerdimensionellt och nyanserat.
Riks söker Karin Olsson, biträdande chefredaktör på Expressen.
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.