En sommarutflykt för att plocka bär med familjen slutade i en anmälan till Diskrimineringsombudsmannen (DO).
Nu slår myndigheten fast att ett värmländskt självplock brutit mot diskrimineringslagen efter att besökare med enligt dem ”utländskt utseende” fått andra instruktioner än andra kunder.
Det var under sommaren 2025 som anmälaren tillsammans med sin fru och deras två barn åkte till ett företag som erbjuder självplock av bär. Vid ankomsten fick familjen information om vart de skulle gå och vilka bär som fanns. Efter instruktionerna kom en kommentar som fick pappan i familjen att reagera.
”Det är inte bara äta sig mätta utan man skall plocka bär”, ska personalen ha sagt till familjen enligt anmälan.
Först tänkte pappan inte mer på saken. Men sedan såg han något som enligt honom förändrade hela upplevelsen.
Ett annat sällskap kom efter dem, men de fick inte samma uppmaning om att inte äta sig mätta, enligt pappans anmälan. Pappan valde då att stanna kvar vid entrén medan resten av familjen gick vidare.
Enligt honom förekom sedan ett mönster där alla kunder som såg utländska ut fick information om att man ska inte äta sig mätt men inte de som såg svenska ut, vilket han skrev i anmälan till DO.
Efter besöket på bärplocket mailade mannen gården och hoppades, enligt sin anmälan, på någon förklaring. Svaret han senare fick gjorde honom ännu mer upprörd.
Han uppger att han fick svaret att ”de flesta som inte sköter sig på gården är från andra länder”, vilket uppfattades som diskriminerande.
Självplocket nekar till diskriminering och beskriver i sitt svar till DO ett växande problem med besökare som enligt företaget utnyttjar självplocket. De menar att stora grupper kommer och smakar mer bär än vad de betalar för.
Enligt gården handlar informationen till kunder inte om etnicitet utan om att förhindra att självplocket missbrukas.
”Man måste kunna tala om att det är ok att smaka men inte missbruka möjligheten till självplock”, skriver företaget.
Företaget hävdar också att problemet är ett nytt fenomen som finns på fler håll i landet och att vissa odlingar börjat ta inträdesavgifter för att hantera situationen.
Diskrimineringsombudsmannen går på anmälarens linje. Myndigheten konstaterar att företagets ägare uppgett att för utländska besökare missbrukar reglerna än svenska. DO bedömer därmed att agerandet i samband med besöket haft samband med anmälarens etnicitet.
Därmed gör DO bedömningen att självplocket har utsatt anmälaren för diskriminering som har samband med etnisk tillhörighet.