Kände kriminologiprofessorn Jerzy Sarnecki försvarar principen om att fängelsestraff ska vara sista alternativet i sitt remissvar till regeringens föreslagna straffrättsliga reform:
”Ovillkorligt fängelse bör tillämpas endast då inga andra påföljder framstår som rimliga”.
I sin strävan att skärpa straffen för grövre brottslighet har regeringen lämnat ett förslag där bland annat påföljderna villkorlig dom och skyddstillsyn tas bort ute på remiss. Några av de viktiga förändringarna är att den så kallade principen om prestation mot fängelse ska ersättas av ett system med ”villkorligt fängelse” och att straffskalorna ses över.
Regeringens förslag (SOU 2025:66en straffreform) är nu ute på remiss, och en av de som nu svarat på remissen är den välkände krimilologiprofessorn Jerzy Sarnecki. Han och forskarkollegan – kriminologiprofessorn Sofia Wikman – är ”i princip positiva till förslaget om införande av ovillkorligt fängelse”, men med en viktig invändning; de vill behålla den viktiga principen om att fängelsestraff alltid ska vara den straffpåföljd som väljs i sista hand:
”Vi avstyrker dock förslaget om ändringar i 30 kap. 4 § första stycket brottsbalken. Vår uppfattning är att presumtionen mot fängelse bör kvarstå i svensk rätt och att ovillkorligt fängelse bör tillämpas endast då inga andra påföljder framstår som rimliga”, skriver Sarnecki och Wikman i sitt remissvar.
Jerzy Sarnecki blev på 1990-talet ett känt namn inom kriminologi och disputerade 1993 på en avhandling om ungdomsbrottslighet och utnämndes till professor i allmän kriminologi vid Stockholms universitet 2004.
Sarnecki har under sin karriär återkommande argumenterat för sociala och strukturella förklaringar till kriminalitet men har sedan 2010-talet fått allt mer kritik för att ha tonat ner sambandet mellan migration och brottslighet.
I januari i år presenterade Sarnecki en studie han gjort tillsammans med bland annat kriminologen Amir Rostami och som drog slutsatsen att det inte finns ett samband mellan invandring och höga antal rapporterade våldsbrott. Studien fick hård kritik av bland andra kriminologen och Moderatpolitikern Fredrik Kärrholm (m).
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.