Marcus Admund Funck, reporter på SVT Nyheter, gjorde en intervju med Jacob Hagnell, chefredaktör och vd av Riks, vid 16-tiden på tisdagen.
Anledningen var den ingående rapportering public service-bolaget gjorde om Scarlett Karoleva, som under en kort period tidigare varit frilans för Riks Europe.
SVT verifierar publicerade artikeln i går, torsdag, och ett längre inslag visades också i nyhetssändningarna på kanalen.
Riks publicerar här intervjun med Jacob Hagnell i sin helhet.
När både Aktuellt och Rapport rapporterade om Riks Europe i sitt fem och en halv minuter långa inslag på torsdagskvällen lyftes citat från Jacob Hagnell.
– Hon har haft en koppling till olika nederländska högerpartier genom en tidigare Europaparlamentariker. Vi pratade lite och då landade vi i att vi testade med henne, säger Jakob Hagnell i inslaget.
– Jag tycker det är en väldigt dum grej att man ens ger legitimitet åt den ryska stats-tv:n. Jag brukar vara väldigt kritisk mot all form av stats-tv, säger han också.
– Jag har köpt tre till fem videoproduktioner av henne. Den 6 oktober upphörde det avtalet där vi pratade. Hon gjorde sina sista leveranser av material.
I artikeln, som under torsdagsmorgonen publicerats på SVT Verifierar, får nyheten gå under rubriken "Riks-profil deltog i rysk statspropaganda - "En väldigt dum grej".
Bifogat i artikeln finns den fem minuter långa videon, som också visades i torsdagens nyhetssändningar på SVT.
I artikeln tas följande citat av Jacob Hagnell upp:
– Jag hade inte kännedom om att hon varit med i RT, säger Riks chefredaktör Jacob Hagnell, som uppger att avtalet med Karoleva har upphört.
Följande avsnitt står också att läsa i artikeln:
"Scarlett Karoleva har sedan starten varit programledare och profil för svenska Youtubekanalen Riks Europe, som är en EU-fokuserad version av Riks."
Riks lanserades år 2020 av Sverigedemokraterna, och såldes 2023 till den tidigare SD-politikern Jacob Hagnell".
Ingenstans i SVT:s text står att läsa att just Riks Europe i själva verket lanserades först i mars 2024, och att det är då Scarlett Karoleva var med, inte från starten 2020, vilket kan bli tolkningen i den befintliga texten hos SVT verifierar.
I artikeln finns också följande citat med:
– Jag tycker det är en väldigt dum grej att man ens ger legitimitet åt rysk stats-tv, säger han.
Men i artikelformen har SVT valt att ta bort följande mening, som fanns med i nyhetssändningen: "Jag brukar vara väldigt kritisk mot all form av stats-tv".
I artikeln står också följande citat från Jacob Hagnell om Riks Europe:
– Vi har inte nått det resultat som vi hade sett fram emot.
I anslutning till artikeln finns också en faktaruta, där Jacob Hagnell har svarat på fler frågor, som inte fanns med i videon.
Men det ställdes fler frågor och det fanns fler svar i den 26 minuter långa intervjun, vilket inte framgår i faktarutan med tydlighet.
En av frågorna som reportern ställer, något komprimerad av SVT, är:
– Hon har spridit till exempel rykten om att EU riggat valet i Moldavien och går ofta till attack mot Ukraina och pengar till Ukraina. Är det något ni inte har märkt?
Därefter lägger SVT ihop Jacob Hagnells svar till ett sammansatt stycke, enligt nedan:
Men citatet är inte korrekt återgivet av SVT verifierar, kan nu Riks verifierar berätta.
En mening mitt i textmassan är nämligen borta, trots att det inte finns något som ger någon antydan om att svaret är klippt. Så här såg svaret egentligen ut:
– Jag upplever att hon har ju anammat väldigt mycket på ett sätt som den amerikanska MAGA-högern har pratat om, och det är ju där hon har haft ett stort intresse när hon till exempel gästat Steve Bannons podd och liknande.
– Jag tycker ju såklart att det är en väldigt olycklig formulering och värt att säga är ju att under det här valet hände, så var det ju inte så mycket, men
– ...hon har ju varit anställd av oss egentligen för att göra intervjuer med en rad olika personer. Hon har rest runt i Europa, hon har haft tillgång till en del Europa-parlamentariker och liknande, det är det som har varit det intressanta där.
Hans svar var dessutom mycket längre än så, vilket går att ta del av i sin helhet nedan.
För SVT återger endast en liten bråkdel av intervjun med Jacob Hagnell, vilket i sig inte är konstigt av utrymmesskäl.
Men för att man ska få hela bilden av vad SVT valt att ta med i artikeln från intervjun med Jacob Hagnell, och vad SVT valt att utelämna i sin rapportering, bjuder Riks på intervjun i sin helhet.
Nedan finns därför hela intervjun återgiven, en intervju som i själva verket pågick i 26 minuter.
Vi söker ju då er med anledning av att vi har tittat närmare på er medarbetare Scarlett Karoleva.
– Ja, en grej, jag får flyga in där bara. Medarbetare... alltså hon har ju varit frilansare, jag har ju köpt in några enstaka reportage av henne, det senaste halvåret egentligen, är det som det har varit.
– Så att hon har ju inte varit fast lönesatt hos oss, värt att säga.
Okej, alltså jag tänker hon frontar ju ändå er satsning Riks Europe. I början, sedan i mars där när ni lanserade den inför EU-valet.
– Ja, det stämmer att initialt så jobbade hon och då var lite mer fast. Sedan har det gått i omgångar i takt med att vi har omprövat hur Riks Europe ska fungera och liknande.
– Vi har sett det som ett sätt att jobba gentemot den, ja, se hur den europeiska mediemarknaden fungerar.
– Och i fallet Scarlett så var det så att hon fick ett definitivt besked... och som du märker var det en längre period då hon inte var med och då hade vi inget samarbete.
– Sedan den här sommaren, vad ska man säga, sen vår, då hade vi ett avtal som nu upphörde den 6 oktober.
– Jag har köpt tre till fem videoproduktioner av henne, ofta med fokus på händelser i EU, händelser i omvärlden. Men den 6 oktober upphörde det avtalet när vi pratade, och hon gjorde sina sista leveranser av material och vi fick de sista leveranserna i slutet av oktober.
Okej, det inkluderar det som publicerades då för 13 dagar sedan?
– Ja, det gavs till oss, det var från en konferens i Storbritannien, så det var typ den 28 oktober som hon levererade det materialet och det var det sista materialet vi hade, och det hade vi avtalat sedan tidigare att hon skulle göra.
Varför avbröt ni då?
– Ja, för att, som jag nämnde, så har vi ju hållit på att överväga och se över hur den europeiska mediesatsningen skulle se ut. Och det har varit ett väldigt spännande experiment att se hur det fungerar på en europeisk mediemarknad – att lyfta upp frågor som rör EU och andra europeiska frågor.
– Där har vi inte nått det resultat som vi sett fram emot så ambitionsnivån har minskat väldigt kraftigt, så att vi har gjort en ganska ordentlig omorganisation.
– Och jag skulle säga att nu ligger det här projektet i en kuvös för stunden och så ser man över de lärdomar man har tagit med sig.
Alltså Riks Europe-projektet överhuvudtaget ligger i en kuvös, eller?
– Ja, i dagsläget är det väldigt lite aktivitet som hålls på där. Det är några saker man ser, men planen är väl att försöka göra ett större helgrepp senare under 2026 på det här, men vi har tagit med oss en hel del lärdomar av det hela och hur det funkar och ja, det är det vi tar med oss.
Jag tänker då att vi har gått igenom de videor som ni har publicerat på Youtube Riks Europe och då medverkar hon ju i i alla fall drygt 100 av 300, om man avrundar. Alltså det låter ju som att det har varit ganska prominent ändå för er just Europasatsning.
– Som det var initialt som nämndes, så från mars 2024 så hade hon ett fast kontrakt som gick över ett par månader. Sedan har det gått i omgångar hur det sett ut, och ser man till i de publiceringar som gjorts på Riks Europe så märker du att publiceringstakten har minskat ganska kraftigt de senaste nio månaderna egentligen.
– Vi testade ett projekt att hon skulle leverera ett par publikationer på månadsbasis till oss som avslutades den 6 oktober.
Vad är dina tankar då med min första fråga? Vad tänker du då om att programledaren för er Europasatsning, som ni har lyft fram som programledare från början där när ni lanserade Riks Europe inför Europavalet 2024.
Vad tänker du om att hon ändå samtidigt som hon fortfarande levererar material till er medverkar i rysk statsmedia och pratar om Ukrainakriget.
– Värt att tillägga där är att när hon väl var med i den där sändningen, som jag förstått skedde var det den 30 oktober eller något sånt där. Då hade hon ju gjort sina sista leveranser för oss. Vi pratade 6 oktober att nu är det här samarbetet avslutat.
– Hon har ju under den här tiden själv gått in som korrespondent för till exempel Patriot TV, som jag förstår är en del av någon ungersk mediasatsning också, så att våra vägar hade ju redan brutits där.
– Men sett till det avtal vi hade så fick hon göra de sista leveranserna jag betalade henne för.
– Men jag tycker det är olyckligt om man medverkar i rysk statstelevision. Nu gjorde hon ju det när hon inte var kontrakterad för oss längre.
Visste du om den här medverkan i RT?
– Nej, jag hade inte kännedom om hon var med på Russia Today. Jag brukar inte konsumera den publikationen.
Det är ju ändå så att hon har ju medverkat hos er väldigt länge och väldigt mycket, sett under den här tiden.
Jag tänker ändå att även experter vi pratar med, de menar ju att man bjuds inte in till RT om RT inte vet att man delar Rysslands narrativ på något sätt. Hur tänker du kring det? Att hon har representerat er under så lång tid ändå.
– Jag tycker såklart det är olyckligt om så är fallet. Men det jag tycker är värt att tillägga där är ju att hon har ju jobbat för en rad andra tv-stationer och en rad andra mediehus. På GB News har hon kommit in som kommentator också. Det man får ta är att det senaste året egentligen har relationen varit så att hon har haft en betydligt undanskuffad roll.
– Det har varit att jag har köpt ett par videoproduktioner åt gången och sedan i takt med att vi har omvärderat den europeiska verksamheten så har vi ju ändrat om den här funktionen. Och där 6 oktober så blev det ju ett definitivt avslut mellan oss.
Okej. Har ni varit nöjda med hennes produktion till det som hon har levererat?
– En del saker hon har gjort har varit bra. Hon är professionell och duktig och intresserad av konservativt perspektiv på en del frågor som rör till exempel migration, energi och så vidare. Hon har intervjuat journalisten Michael Shellenberger, var ett reportage som jag fick möjlighet att köpa.
– Den har jag egentligen inga enorma synpunkter på men den översyn vi gör av den europeiska verksamheten är ju att vi inte har känt att den har levererat till en nivå till belåtenhet.
– Och där behöver vi göra ett helomgrepp kring den verksamheten.
Hur gick det till när hon började jobba för er? Hur kom ni i kontakt med henne?
– Jag var i kontakt med en rad olika föreningar och grupper, alltså partipolitiska grupperingar i Europaparlamentet där det är tidigare "staffers" som jobbat.
– Hon har ju haft en koppling till olika nederländska högerpartier där hon har haft det. Och genom en Europaparlamentariker, eller tidigare Europaparlamentariker, så pratade vi lite och då landade vi i att vi testade med henne.
Vad vet ni då om henne som person? Vet ni vad hon heter?
– Hon heter Bahar Polesciuc.
Vad tänker ni om det då?
– Jag har språkat med henne och den bild jag hade var väl att det är så hon har kallat sig för. Bilden jag har haft när jag har språkat med henne i omgångar är att hon har inte haft en överdrivet radikal syn på liknande, hur ska man säga, avvikande syn på olika saker.
– På senare tid upplever jag väl att hon kanske har närmat sig till exempel MAGA-högern betydligt mer och det är väl någonting hon pratade om, om jag har förstått det rätt i Russia Today, att hon lyfter mer Donald Trump och liknande.
– Hon har gjort en del intervjuer med en del prominenta amerikanska högerprofiler i olika mediesammanhang, och jag ser väl det som en bild att hon har försökt ställa in sig till hur den amerikanska högern har pratat om en del pressande frågor, till exempel Ukraina.
Varför jobbar hon under pseudonym hos er?
– Pseudonym - hon har varit rak med det sen starten, att det är det som har varit hennes tilltalsnamn. Det är så hon har hetat i Nederländerna, så har det varit.
– För mig var det inte någon nyhet att hon heter Bahar Polesciuc. Hon är ju från Moldavien ursprungligen, men bott i Nederländerna större delen av sitt liv.
Vad tänker du då? Jag tänker under den här tiden – har det här med att hon har närmat sig MAGA-högern och så där, har det spelat in i ert beslut i att avbryta kontrakten med henne?
– Nej, det som har påverkat vårt beslut är ju att vi har utvärderat det här projektet kontinuerligt och så har vi insett att vi inte fått det resultat vi har önskat.
– Vi gör ju en så kallad omgruppering nu och tar med oss en rad erfarenheter och kunskap utifrån det här.
– Sedan får man väl ha ett perspektiv eller en respekt för det, även om jag som svensk inte alls håller med om det – att går man till kontinentala Europa finns det en rad olika strömningar och idéer.
– Vi ser det inte minst till exempel i tyska AfD och andra grupperingar har ju åsikter som är ganska annorlunda sett till det svenska.
– Men min bild har väl varit att, speciellt efter att vårt samarbete avslutades första gången... som ni kan se att det är ett ganska tydligt avbrott där hon inte är med längre, och så var det lite mer småskalig verksamhet. Sedan tidiga vintern 2025 har det ju varit en betydligt mindre småskalig produktion som pågått där.
– Jag har väl uppfattat det som att hon har ju även jobbat gentemot mer ungersk media och den typen av publikationer under den här tiden.
– Sedan gjorde vi så under sena våren att jag köpte ett par publikationer av henne, vi testade några saker. Men sedan, som sagt den 6 oktober, så landade vi i att vi avslutade det här samarbetet.
– Hon gjorde de sista tre leveranserna hon skulle göra och sedan är vårt samarbete avslutat.
Hur har upplägget varit med vad som har publicerats? Vilka intervjupersoner som har fått publiceras på Riks Europe?
– Jag har ju jobbat med, och det här är en del i det, vi har jobbat med redaktör på plats där och liknande.
– Där har vi inte det längre, så det är en del i det att vi har sett det här som en utveckling och försöka förstå både vår organisations utveckling och de utmaningar som som kommer att göra det här.
– Så det är därför vi nu är i en omgruppering eller ombildning av hur den här verksamheten ska bedrivas framöver.
Hon har ju haft gäster, du pratade AfD, nämnde du förut, det har ju varit intervjuer med Maximilian Krah, ganska skandalomsusad AfD-politiker, det har varit med en ledare för ett pro-ryskt parti i Moldavien, som har publicerats på era kanaler. Vad tänker du om det då i efterhand?
– Ja, det jag tycker som man kan ta med till exempel om man ser som AfD och liknande, så tycker väl jag att prata med dem är ju fullt naturligt, för de är en politisk kraft i Tyskland.
– Sedan är det ju så att många företrädare där dras ju med stora problem och en del tvivelaktighet. Sedan finns det de som är fullt legitima och liknande. Så att man intervjuar dem och kommer in med olika perspektiv med det, det har jag inga större betänkligheter.
– Om man tar övriga intervjuer i Moldavien – det var ju en person. Bilden där var ju att, som jag såg, är att i det där valet så var det intressant att ta fram ett perspektiv på att det fanns en kritik både mot det man menar var EU och Ryssland, hur det ska vara, att det var en komplex fråga och då tyckte jag att det var intressant att få moldaviska röster att prata om det där
– Sedan kan man ju diskutera om hur utfallet har blivit i det hela. Det är inte så att europeisk eller moldavisk politik har varit ett vidare större intresse generellt.
– Så att det är ju därför vi nu tar över det här, vi har ju testat en rad olika grejer och intervjuat politiker från både rumänska partier, andra partier och försöka ge en förståelse till en konservativ rörelse i Europa.
– Så det är ju det som har varit vår gång och ambition att försöka belysa de individerna på ett engelsktalande forum.
– Sedan upptäckte vi som sagt att det var en lite större utmaning att få ihop allting på ett bra sätt. Det är därför hela den här verksamheten nu är i en omorganisation.
För jag tänker, vi har ju också sett att hon under, till exempel Moldavien-valen, spridit mycket rykten om valfusk – att Europa, EU, Ursula von der Leyen har riggat valet för Bryssels vinning och sådär och går ofta åt hård attack mot Ukraina också och pengar till Ukraina och sådär. Är det här någonting ni inte har märkt eller sett?
– Jag upplever att hon har ju anammat väldigt mycket på ett sätt som den amerikanska MAGA-högern har pratat om, och det är ju där hon har haft ett stort intresse när hon till exempel gästat Steve Bannons podd och liknande.
– Jag tycker ju såklart att det är en väldigt olycklig formulering och värt att säga är ju att under det här valet hände så var det ju inte så mycket.
– Men hon har ju varit anställd av oss egentligen för att göra intervjuer med en rad olika personer. Hon har rest runt i Europa, hon har haft tillgång till en del Europa-parlamentariker och liknande, det är det som har varit det intressanta där.
– Och det här är ju en syn vi ser över till framtiden för Riks Europe. Hur den ska vara, för att vi vill ju kunna täcka den konservativa rörelsen på ett sätt.
– Men det måste ju såklart ske med en bra redaktionell verkshöjd och kunna lyfta fram perspektiv och utbyten.
– Så att hon har ju jobbat för flera medieredaktioner under den här tiden, är ju värt att säga. Och i takt med att hennes engagemang hos oss har minskat och det har blivit allt mindre så har hon ju jobbat för andra mediehus – Patriots TV bland annat är en av dem. Hon har väl gjort, och varit frekvent gäst i bland annat Steve Bannos podd och liknande.
– Så det är väl så jag ser på det hela att, ja, det var under den här avvecklingsfasen av Riks Europe, eller omorganisation, om man ska kalla det för.
Upplever ni då, om jag förstår det rätt då, menar ni att hon har radikaliserats under den här tiden som hon har varit anställd hos er?
– Hon har aldrig varit anställd. Hon har haft frilansuppdrag där vi har köpt ett visst antal produktioner och det har legat mellan 3-4 produktioner på månadsbasis senaste året, är det väl egentligen så det har legat på.
– Nej, jag skulle väl säga att det här verkar vara en sökande individ som har försökt söka sig väldigt nära till exempel MAGA-högern och en hel del i de strömningar som finns just nu i Viktor Orbáns Ungern, att det är det hon har sökt sig gentemot.
– Och såvitt jag har förstått det så fick hon ett jobb som utrikeskorrespondent för Patriots TV i september, har jag för mig att såg något på hennes Linkedin.
Just det, men ni har inte sett någon radikalisering så konkret för er del?
– Om man ser sett till de bitar och det redaktionella inslag hon har gjort för oss så har det mest varit fokus på frågor om migration, EU-överstatlighet och den typen av grejer.
– Och pratat med både europeiska och amerikanska opinionsbildare och den typen av saker. Så att vårt samarbete har inte varit vidare utvecklat och det avslutades som sagt den 6 oktober.
– Så att hon har ju aldrig haft en funktion hos mig som en opinionsbildande karaktär, det är inte det som har varit intressant. Hon ska intervjua folk, det är det som har varit hennes syfte.
Jag tänker då, hon har ju också, det har inte varit så många videor säger du, så mycket jobb sista tiden, men de här kontakterna med Ungern och Viktor Orbán och allt det där har ju funnits under en längre tid och liksom Orbán nära tankesmedjor och så där.
Är det här någonting ni inte har sett ett problem med tidigare, som ni ser ett problem med nu, eller när har det här blivit ett problem?
– Jag ser inget problem med om de har kontakt med vare sig Viktor Orbán eller tyska CDU för den delen. Det är ingenting jag ser ett större problem med som så.
– Det intressanta är ju vad de säger och vad som kommer fram. Jag tycker väl att hon har gett uttryck för en hel del åsikter som jag inte känner mig bekväm i och som jag inte nödvändigtvis håller med om, när det kommer till speciellt vissa geopolitiska händelser.
– Men ser man till den rapportering som vi har gjort där så har mycket av fokus legat kring överstatlighet, lyfta på saker där man kan diskutera att det har varit undanskuffat och underrapporterat i vissa fall. Det är det vi har försökt lyfta upp och utvärdera i det här Riks Europe-projektet.
Just det, jag tänkte också då bara – det finns ju också video med biovapen och dylikt och sådär, att covid-vaccinet är...
– Ja, det där med han Newsmax-killen?
Det var det nog precis, Arno van Kessel i alla fall, tror jag gästade.
– Han var gäst för Bill Robinson, eller vad heter han?
Ja, jag tänkte fråga om teman – är det någonting som ni vill utforska också nu eller är det hon själv som har tagit initiativ till sådana samtal?
– Hon nämnde att Bill Robinson, eller vad han heter – "Relentless Bill" – jag är lite osäker, jag har själv språkat med honom en gång.
– Det jag tycker är det väldigt intressanta i det där och det som var huvudsaken i den intervjun var ju att de snackade om Epstein-listan.
– Han är ju en väldigt stor Trump-supporter och han kommer ju från publikationen Newsmax som står Trump väldigt nära.
– Vi ställde ju frågor om Epstein och hur stora problem det här tycktes skapa inom det republikanska partiet när det begav sig.
– Sedan får man väl ta med sig att delar av den amerikanska mediesfären är ju oerhört yvig och oansvarig och slänger ut sig en hel del påståenden och liknande.
– Avsikten med den intervjun är ju att ge en, hur ska man säga, minst sagt, yvig röst, att det här är ju en maktfaktor i USA. De är en ganska stor tv-kanal. De har en helt annan mediakultur hur de uttrycker sig i den här typen av saker.
– Så att nej, jag är inte jätteintresserad av att verksamheten ska handla om vare sig biovapen, om Macrons fru är en man eller inte, det får andra hålla på med. Jag är intresserad av att försöka täcka den konservativa rörelsen och miljön i Europa.
Har du eller någon annan hos er på Riks varit i kontakt med Scarlett Karoleva sedan vi ställde frågorna igår till er?
– Ja, jag har kontaktat henne. Jag ville ju förstå vad det här handlade om och hur hon såg på det hela.
Och vad kom ni fram till?
– Hon kom ju fram till att hon ville, enligt egen utsago, lyfta fram MAGA-rörelsens bitar, som jag har förstått det, i det här klippet. Jag har sett delar av det. Hon menar på att hon blir felciterad, att de fulvinklar, det kommer inte fram som det var.
– Jag tycker det är en väldigt dum grej att man ens ger legitimitet mot den ryska statsteven. Jag brukar vara väldigt kritisk mot all form av statsteve som det är, men jag har språkat med henne för att försöka få en förståelse av vad är det som är inträffat.
Och hur känner du? Hade hon någon mer förklaring till det? Vi har ju sökt henne också men inte fått någon återkoppling .
– Nej, hon kände sig väldigt ångerfull över det, om jag förstod det rätt, och tyckte att det blev inte bra. Det var den biten som jag upplevde det hela man kan ta med sig av det.
– Jag tycker det är väldigt olyckligt att man låter sig vara med där. Som sagt, hon har varit med i det här i samband med att efter att vårt avtal har sagts upp. Efter att hon har gjort våra sista leveranser så har hon haft en närvaro där.
Och så här i efterhand då – var det ett bra samarbete, en bra rekrytering från er sida ser du idag
– Som jag ser det så här det har funnits vissa delar där hon har varit duktig, skicklig. Man får ha en lärdom till att alla har nödvändigtvis inte en luthersk arbetsmoral som vi har här i Sverige.
– Det har varit en lärorik process och man har tagit med sig väldigt mycket över hur man bör jobba, hur man ska jobba för att förstärka upp organisation och liknande framöver.
– Man har blivit många erfarenheter rikare med det här och det är väl egentligen den biten.
– Men där vi är i dagsläget är att det är en omorganisation. Vi håller på att fundera på hur ska den här verksamheten utvecklas. Vi tar med oss saker som kan ha varit bra och mindre bra och så får man ta med sig de lärdomarna och försöka ta med det.
– Det är en oerhört intressant konservativ våg som är över Europa och det finns ett stort intresse att kunna täcka den på något sätt. Så det finns absolut stunder man kan vara självkritisk över att "här borde man tänkt annorlunda, här borde man gjort annorlunda".
– Och sedan finns det stunder som man kan säga att: det här har varit bra, här har man kunnat belysa intressanta saker och bistå med en process att lyfta upp frågor som annars inte nödvändigtvis hamnar på agendan.
Jag tackar där, tror jag. Jag har bara två avslutande frågor snabbt. Jag tänkte bara – kommer ni lägga ner, överväger ni att lägga ner Riks Europe helt eller är det bara en översyn ni gör för att fortsätta det formatet?
– Det är ju oerhört många spännande saker som är. Det är ju ingen hemlighet, vårt huvudsakliga fokus är ju Riks i Sverige. Det har varit olika redaktioner, det har varit olika individer involverade i det här projektet.
– Vi gör en bred översyn av det här just nu, du får ursäkta, jag är småföretagare, med "vi" då menar jag företaget, alltså organisationen.
– Men vi gör ju en översyn av verksamheten nu och ser om vi kan få någon form av livskraft. Det är oerhört spännande att kunna täcka den högervåg som kommer, den konservativa våg som är runt om i Europa och det vill vi ju kunna nå ut till tittare på.
– Men i dagsläget – och ganska länge – har huvudfokuset varit att jobba och stärka redaktionen här på Riks i Sverige, utveckla det. Och det är ju det som har varit det primära fokuset.
Hade det varit ett alternativ att kanske inte publicera det här sista om samarbetet var avslutat och hon har medverkat i rysk statsmedia att publicera det här sista.
– Jag håller med om – jag kan absolut... materialet där levererades innan det här. Jag hade inte kännedom om att hon hade haft en medverkan och det vittnar ju om det, eftersom vi hade inget kontrakt under den här perioden hon var med i det, kontraktet var avslutat.
– Hon är ju själv väldigt ångerfull över att hon var med där, hon insåg att det inte blev bra överhuvudtaget och att hon vrider på orden och liknande, vilket framgår även i samtalet hon säger där.
– Men det vittnar ju någonstans på att vi hade sedan tidigare bestämt att jag var intresserad av att få de här två sista inslagen av henne och sedan var vårt kontrakt helt definitivt över.
– Att det var de två sista leveranserna som var eftersläpande och hon skulle ge oss. Och det är där verksamheten är och det är så det ligger till.
– Och så gjorde hon den här intervjun efter det att vårt kontrakt var avslutat.
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.