Sverige skakas av en växande debatt om sexuella övergrepp mot barn – och i stormens öga står Dumpen.
– Det är pinsamt att vi är uppe i snart 700 konfrontationer utan en lagändring, säger Sara Nilsson, ansvarig utgivare på Dumpen.
Trots kritik om att verksamheten tänjer på juridiska och etiska gränser menar grundarna att motståndet bottnar i att många inte vill se verkligheten de försöker blottlägga.
Sara och Patrik säger sig ha ett tydligt mål: att visa verkligheten bakom sexuella övergrepp mot barn.
– Massmedia ville ju inte skriva om det här, säger Sara.
– Motståndet har varit starkt, för man känner ju rent instinktivt att det här vill jag inte höra talas om. Och då blir det ett naturligt förlopp att man attackerar den som pratar och den som berättar.
De menar att svensk media har haft en fientlig inställning, men att bilden långsamt förändrats. Stödet från allmänheten är betydligt större än vad som framgår i media, menar dem.
– Man behöver inte älska oss, man behöver inte hata oss. Bara: Okej, det ser ut så här, och då behöver vi göra någonting åt problematiken. Det känns som att 95 % är med oss och en liten klick jobbar emot oss.
En återkommande kritik mot Dumpens metoder är att konfrontationer ibland sker innan ett brott begåtts, enligt svensk lag. Sara och Patrik håller däremot inte med.
– Vi tycker ju att det är ett brott att man försöker att sexchatta med barn. Det står ju inte så i lagboken än, men det är ju det vi jobbar för, säger Patrik.
De menar även att Sverige halkat efter internationellt i sin lagstiftning.
– I Sverige är vi fortfarande kvar för 30–40 år sedan, där internet inte fanns. Idag är det ett helt annat klimat för ungdomar, fortsätter han.
– Det är lättare att diskutera metoder. Men det blir konstigt att det är det man fokuserar på – och inte på att många vuxna män faktiskt söker barn i sexuellt syfte, säger Sara.
Patrik fortsätter och gör en jämförelse med hur tidigare program som Uppdrag Granskning agerat.
– Jenny Josefsson hängde upp sig på felmärkt köttfärs. Då kunde man hänga ut Ica-handlare med både namn och bild.
– Att vi då filmar konfrontationer med män som söker barn i sexuellt syfte men det var fel? Jag förstår inte.
En del personer som Dumpen konfronterat har varit politiskt aktiva, något som lett till påståenden om att organisationen riktar in sig på vissa partier.
– Vi är politiskt obundna. Vi jobbar för barnens rätt att växa upp utan övergrepp.
– Att det sen blivit några politiker från ett visst parti är en slump – vi har konfronterat allt från arbetslösa lastbilschaufförer till poliser, säger Sara.
Dumpen har bland annat hållit seminarier i riksdagen och presenterat ett 20-punktsprogram. Trots detta har ingen lagändring skett, menar dem.
– Det är pinsamt att vi är uppe i snart 700 konfrontationer utan en lagändring. När andra lagar kan ändras blixtsnabbt.
– Vi vill inte låta det här bli långbänk och att det ska ta många år innan någonting händer. Vi vill inte offra mer barn, säger Sara.
De två grundarna beskriver sin kamp som en livsuppgift och berättar att de tar till sig av konstruktiv kritik – men att felaktiga anklagelser varit svåra att hantera.
– Det har varit en utmaning att bli motarbetad och utsatt för drev. Vi blev anklagade för att ha tagit emot pengar vid sidan om.
– Vi erbjöd att visa alla våra konton. Det fanns inget brott – inte ens ett förhör. Men skadan var redan skedd.
En central del i Dumpens budskap menar dem är att barns rättigheter måste sättas i fokus – oavsett vem som är förälder.
– Vi vill få bort tankebanan att det bara gäller 'mina barn'. Alla barn har rätt till en uppväxt utan övergrepp.
– Vi har ett ansvar att göra så gott som vi bara kan för att visa verkligheten bakom övergrepp, avslutar Sara,
Se hela intervjun med Dumpen:
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.