Att kräva bättre villkor för journalister är i sig inte konstigt, men Ganman menar att själva problemet är uppropets ensidiga beskrivning av konflikten.
– Den kantrar ju åt ett håll hela tiden, så det är väl egentligen inte särskilt konstigt att det går igen även i det här uppropet som de har skrivit på.
Enligt Ganman är det anmärkningsvärt att Israel fördöms i uppropet – utan att Hamas ens nämns.
– Jag tänker att det hade varit ett lika stort journalistiskt och publicistiskt problem om de hade tagit tydlig ställning mot Hamas och att det här uppropet hade handlat om det. Det hade varit lika fel rent principiellt.
När Sveriges Radios utrikeschef Claes Wolf-Watz försvarade public service i P1, tyckte Ganman att det lät märkligt.
– Från och med nu så är det carte blanche för alla som jobbar på Public Service att tycka till om vilka frågor som helst och sen fortsätta rapportera om dem. Det är den takeaway vi kan ha från den här historien.
Ganman är övertygad om att public service är så politiserat att det inte går att reformera.
– Det går inte att göra någonting åt det, utan det måste läggas ner och så måste det startas upp i mindre skala och där skulle Moderaterna kunna vara drivande. Men tyvärr så är Moderaterna totalt ryggradslösa i den här frågan och också väldigt dåligt pålästa om hur Public Service fungerar.
Enligt Ganman saknar Moderaterna insikt om hur djupt problemet sitter.
– De känner kanske några som jobbar på Public Service och är ytligt intresserade av den här frågan, märker jag. Så att de skulle behöva verkligen prata med personer som har djupare kunskap om hur det fungerar med den här politiseringen.
Han menar att om M förstod hur stor makt public service har, skulle de inse att – det här är Moderaternas och tidigare regeringens största problem och deras största fiende.
På frågan om journalisterna själva tror att de är objektiva, svarar Ganman:
– Ena halvan förmedlar och tycker att det är objektivt. Och sen har det en sån kritisera Public Service för att de vet att vad de än gör så kommer det alltid finnas ideologiska grindvakter som Cilla Benkö, Anne Lagercrantz som kommer att skickas fram och försvara dem vad de än gör.
När journalister påstår att deras vinklade rapportering är ”sanningen” blir problemet ännu större, menar Ganman:
– Då har man ju till och med förvägrat motståndarna att ha en legitim motsatt åsikt. Precis så är det och det är ju exakt samma försvar som de som jobbar på Pravda i Ryssland eller på CNN i USA. Det var det George Orwell, precis det han försökte varna för i 1984.
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.