Jimmie Åkesson (SD): Magdalena Andersson ljuger om sitt ansvar

I samband med Jimmie Åkessons sista vårtal för mandatperioden träffade Riks Jacob Hagnell SD-ledaren och gjorde en intervju.

Du kallar Magdalena Andersson för lögnerska. Vad menar du med den kritiken, vad är det hon ljuger om?

– Framförallt så ljuger hon om sitt eget ansvar för situationen i Sverige. Påtalar hela tiden att "vi har alltid tyckt så här, vi har alltid varit för det här, vi har alltid velat ha kärnkraft och vi har alltid velat ha en stram migrationspolitik", samtidigt som det är hon som under åtta år vid makten ligger bakom migrationspolitiken som har ställt till problemen, säger Jimmie Åkesson och fortsätter:

– Hon bidrog till att lägga ner helt fungerande kärnkraft. Det är ett bondfångeri som jag tycker är rent stötande faktiskt.

Du debatterar hellre med Miljöpartiet och Vänsterpartiet än Magdalena Andersson och dissade hennes inbjudan. Varför? 

– Därför att det är Vänsterpartiet och Miljöpartiet som kommer att bestämma. Magdalena Andersson har ju inte, till skillnad från vår sida, något regeringsunderlag.

– De kan inte ens sitta i samma rum och prata med varandra. De är inte överens om någonting. Det är ju Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet som kommer att bestämma hur invandringspolitiken ska se ut, hur skattepolitiken ska se ut och hur kriminalpolitiken ska se ut, om vi ska få någon ny kärnkraft eller inte, hur dyr bensinen ska vara. 

– Där har Magdalena Andersson inga möjligheter, inget mandat att lova någonting före valet och då blir det ganska meningslöst att debattera med henne. Det blir bara teater. Det är mer rimligt att debattera med dem som ska bestämma vad Magdalena Andersson som eventuell statsminister faktiskt ska tycka, säger Åkesson.

Mina journalistkollegor hade ju väldigt mycket frågor om er kvittningskupp. Är du förvånad över uppmärksamheten?

– Nej, egentligen inte. Jag är förvånad över slagsidan, säger Åkesson och fortsätter:

– Nej, jag är inte förvånad över slagsidan heller. Grunden här är ju två saker: Det ena är att vi har nio stycken vildar i riksdagen idag. Det är ett problem för kvittningen. Ingen vet hur de kommer att rösta. Därför blir det väldigt oförutsägbart. Samtidigt som vi har ett kvittningssystem för att omröstningar i riksdagen ska spegla valresultatet, det vill säga vad väljarna sa på valdagen.

– Det andra problemet uppstår om man, som Miljöpartiet, går till ett antal vildar och köper dem eller förhandlar med dem eller får dem att på något sätt stötta oppositionens förslag. Då kapar man ju hela kvittningssystemet. Nu fick vi ju veta att det här hade skett någon timme innan voteringen, så vi hade ju möjlighet att kompensera för det. Och det blev det tredje problemet.

Var det rätt eller inte?

– Jag kan inte svara på om det var rätt eller inte. Det jag däremot kan säga är att vi räddade en reform som innebär att vi får tuffare regler för medborgarskap. Och att de här 80 000 -100 000 som nu står i kö inte kommer att bedömas utifrån de gamla reglerna, utan de nya, stramare, tuffare reglerna. Det tycker jag var det viktigaste i det här sammanhanget, men vi behöver prata om hur vi hanterar kvittningen framöver med nio vildar i riksdagen. 

Men skulle du säga att sänkt invandring är viktigare än att det är god stämning i riksdagen?

– Ja, det kan man nog säga. God stämning i riksdagen är ju inget självändamål i något sammanhang egentligen, utan vi behöver se till att den viktiga reformtakt som vi har haft under den här mandatperioden håller i. Att de viktiga reformer som vi har fått mandat att genomföra blir genomförda, svarar Åkesson och tillägger:

– Och då kan det inte vara så att två vildar som inte är personkryssade i riksdagen, inte har något eget mandat i riksdagen, utan som är uteslutna Sverigedemokrater i det här fallet, att de kapar hela demokratin. Det är ju helt orimligt och det tror jag alla förstår om man får tänka lite på det. 

Vad skulle du säga är nästa steg i invandringsdebatten och politiken för att lösa de enorma problemen vi har i Sverige?

– Den stora striden framöver kommer att handla om den så kallade integrationen, eller hur vi hanterar alla invandringsrelaterade problem som har uppstått i följd av den här ansvarslösa politiken. Jag ska inte säga att invandringen är löst, för det är den inte. Vi har fortfarande invandring till Sverige som vi inte ska ha, inte minst anhöriginvandring och en del arbetskraftsinvandring som förvisso löser sig nu, svarar Åkesson.

Han fortsätter:

– Men de stora problemen är kopplade till tidigare invandring. Då behöver vi jobba mer med både piska och morot. Vi behöver fortsätta den här kravbaserade integrationspolitiken att ställa krav på människor. Vi behöver fortsätta dra åt bidragskranen så att det inte går att leva i Sverige utan att ha någon som helst ambition att försörja sig själv. Vi behöver också bygga ut stimulanser för frivillig återvandring för de som vill det. Det finns fortsatt mycket att göra och det har Socialdemokraterna utmanat med sin tvångsblandning. Den tänker vi ta strid mot.

Sett till opinionsläget nu så leder ju fortfarande de rödgröna partierna sin kant. Vad kommer att bli avgörande för att kunna säkra en högervalseger skulle du säga?

– Valrörelsen blir avgörande i den meningen att vanliga människor, de allra flesta skulle jag säga, går inte runt som jag och andra som håller på med politik och tänker på politik hela dagarna. Därför tror jag att oppositionens siffror just nu är ganska dopade i de här mätningarna som kommer. Ju närmare valdagen vi kommer desto mer kommer väljare i allmänhet att vara intresserade av politik och sätta sig in i de här frågorna som är aktuella för tillfället. Det kommer att avgöra till vår fördel tror jag.

Han fortsätter:

– Vi har levererat väldigt mycket av det vi lovade att vi skulle göra och vi behöver fullfölja det. Det tror jag att väljarna kommer att förstå när vi närmar oss valet. 

Avslutningsvis, det här var ju sista vårtalet för denna mandatperiod. Kommer du att stå här som migrationsminister nästa år? 

– Det vet man aldrig. Vi kommer nog att ha en sverigedemokratisk migrationsminister efter nästa val och nästa år. Men om det blir jag eller någon annan, det får vi återkomma till, avslutar Jimmie Åkesson.