Efter förslaget att satsa två miljoner kronor på regnbågsfärgade övergångsställen i Stockholm – utvecklar nu Liberalernas oppositionsborgarråd Jan Jönsson sitt resonemang till Riks.
– Vi vill att Stockholm visar att vi går i motsatt riktning jämfört med länder där regnbågssymboler plockas bort, säger Jönsson till Riks.
Det nya budgetförslaget, med namnet "Stolta gator", föreslår att fler övergångsställen i både innerstaden och ytterstaden ska målas i Pride-tema. I dag finns ett regnbågsövergångsställe i Stockholm, utanför Stadshuset.
Jönsson hänvisar till en utveckling internationellt, där han menar att hbtq- symboler tas bort.
– Bakgrunden till initiativet är att vi i andra länder, bland annat USA, på senare tid har sett hur olika regnbågsmonument och minnesplatser för terrordåd riktade mot hbtq-personer plockas bort från stadsmiljön, säger han.
– I pengar räknat handlar det om en omdisponering i majoritetetens budget för trafiknämnden som går under normalt underhåll övergångsställen och andra vägmarkeringar måste ständigt fyllas i på grund av normalt slitage och vid grävarbeten behöver ibland dessa ritas upp på nytt, säger han.
Men satsningen kritiserades, särskilt i ett läge där Liberalerna ligger kvar runt två procent i opinionen.
Syftet med satsningen är, enligt Jönsson, att "skicka en signal om öppenhet och inkludering."
– Vi vill därför att Stockholm går i motsatt riktning, som en av världens mest hbtq-vänliga städer. Staden har sedan länge som policy att pride-färgerna ska vara synliga i olika verksamheter för att signalera en öppen och välkomnande attityd.
– Vi ser att fler övergångsställen och andra gatuavsnitt i Stockholm skulle kunna ges samma utformning på fler platser, både i city och ytterstaden, säger han.
Förslaget väcker däremot reaktioner. På X kritiserar statsvetaren Daniel Schatz förslaget.
Nu vill "gängens värsta fiende" lägga 2 miljoner på regnbågsfärgade övergångsställen samtidigt som vanliga stockholmare kämpar med brott, köer och kostnader. Prioritera verkligheten, Jönsson, skriver han.
En användare skriver: "Jag tror inte att någon Stockholmare har röstat för dessa övergångsställen."
En ytterligare användare skriver: "Det finns en anledning till varför övergångsställen är tydligt svarta och vita: för de synskadades skull. Nu struntar man i dem och slösar istället pengar på vansinne och försämrar trafikmiljön."
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.