Jimmie Åkesson slår tillbaka mot kritiken: "Bodström har fel om grundlagen"

En fällande förtalsdom mot Anna‑Sara Nilsson har utlöst en intensiv debatt om både lagstiftning och rättssystem.

I en intervju med Riks förklarar Jimmie Åkesson varför han vill förändra lagen och varför SD erbjuder sig att betala Nilssons kostnader.

Han bemöter samtidigt kritiken från bland andra Thomas Bodström och utvecklar sin syn på Dumpens arbete och framtida reformer.

Domen mot Anna‑Sara Nilsson har väckt starka reaktioner. I helgen meddelade Jimmie Åkesson att partiet erbjuder sig att betala hennes rättegångs- och skadeståndskostnader.

Hur motiverar du det beslutet?

– Jag tycker att lagstiftningen är fel. Jag uttalar mig inte om domstolen dömt rätt eller fel, det är inte min roll. Men jag anser att själva lagen behöver förändras. Det ska inte vara förbjudet att varna laglydiga medborgare för farliga personer som vill begå övergrepp mot barn.

– Genom att hjälpa henne markerar vi det tydligt och visar stöd för en organisation som tagit frågan på stort allvar och sannolikt förhindrat att barn utsatts.

– Dessutom är Anna‑Sara Nilsson svårt cancersjuk och har tvingats genomgå den här processen parallellt med sin behandling. Jag tycker att det är en rimlig och schysst signal att stötta henne.

Det har kommit positiva reaktioner, men också kritik. Tidigare justitieministern och advokaten Thomas Bodström skriver i Expressen Debatt att ert agerande strider mot grundlagen. Hur ser du på det?

– Han är ju advokat så han borde känna till grundlagen tillräckligt väl för att förstå att han har fel. Jag tror att han säger det mot bättre vetande, eftersom han är socialdemokrat och dessutom starkt kritisk till Dumpen och deras arbete. Det är en legitim åsikt, men den får stå för honom.

– Vi har inte brutit mot någon grundlag och vi har inte undergrävt rättssystemet. Vi har uttryckt att vi vill förändra förtalslagstiftningen och tills det sker har vi hjälpt en person som drabbats av en lag som enligt oss är fel utformad.

Bodström menar också att ert agerande kan uppfattas som att ni uppmuntrar fortsatt brottslighet. Hur svarar du på det?

– Jag uppmuntrar gärna Dumpen att fortsätta sitt arbete så länge polisen inte har möjlighet att göra det. Men jag tycker att det är polisen som ska utföra den här typen av insatser, och det möjliggör vi nu.

– Under våren kommer reformer som gör att polisen kan arbeta mer effektivt mot den här typen av brott. Vi kommer även att införa möjlighet till brottsprovokation i sådana fall under mandatperioden. Lagstiftningen är alltså på väg att förändras. Fram tills dess är jag tacksam för att personer som Sara Nilsson och andra synliggör problemet.

Ni har länge kritiserat förtalslagstiftningen. Hur arbetar ni för att förändra den?

– Förtalslagstiftningen har varit uppe flera gånger under mandatperioden. Den är inte okomplicerad. Många tror att förtal handlar om att ljuga om någon, men det kan också vara förtal att säga sanningen om en person.

– Vi har en minister som dömts för förtal trots att hon talade sanning om en person som gjort fel. Domen mot Sara Nilsson visar samma problem. Här finns en tydlig skillnad mellan vad människor i allmänhet uppfattar som rätt och vad de etablerade partierna, jurister och advokater anser. Då tycker jag att lagstiftningen ska ändras.

LÄS MER: Advokat kallar SD-betalning till Dumpen "uppåt väggarna" – Åkesson: "Dra dit pepparn växer"

LÄS ÄVEN: Helt rätt av Jimmie Åkesson att betala Dumpens böter