– Väldigt, väldigt skevt ställd fråga, säger Joas Funck (SD) till Riks.
Det säger han efter att ha blivit intervjuad av NSD om partiets närvaro under arbetarrörelsens första maj.
Samtidigt betonar journalisten Ulrika behovet av kritiska frågor.
– Jag tycker det är självklart att ställa kritiska frågor, säger hon till Riks.
Första maj samlade som vanligt många människor i Stockholm för att uppmärksamma arbetarrörelsens dag.
Tidningen Norrländska Socialdemokraten var en av många som rapporterade om dagen.
Bland annat blev Joas Funck, som representerar SD i Luleå, intervjuvad av tidningen. Men han är inte nöjd med rapporteringen.
– Det är klart att som Sverigedemokrat så får man många vinklade frågor från den här lokala sossetidningen, säger han till Riks.
I intervjun löd journalisten Ulrika Vallagårdas fråga: "Du känner inte att man borde låta dem vara i fred på arbetarrörelsens dag?"
– Men vi är ju för arbetarrörelsen och vill uppmärksamma arbetarrörelsens dag. Men vi vill också att arbetare ska få välja vilket parti de själva vill vara aktiva i, svarade då Funck.
Du kritiserar journalistens fråga där, vad menar du blev fel eller partiskt?
– Hon ställde frågan på ett sätt så att det framstår som konstigt att vi skulle stå på stan första maj, säger Funck till Riks.
– Jag ser det som att Sverigedemokraterna är ju arbetarnas parti, så för mig är det självklart att Sverigedemokraterna ska stå på stan första maj.
Hon säger att det självklart för henne att ställa kritiska frågor. Ser du inte det som en kritisk fråga?
– Det skulle jag väl inte säga. Det är ju inte en fråga som ifrågasätter. Det finns ju ingenting i sak att granska på det sättet.
– Man kan ju ställa frågan från en neutral ingång till exempel. Just nu står ni på stan på första maj eller så.
Till Riks berättar författaren till artikeln Ulrika om hur hon ser på situationen.
Hur du ser på kritiken om att din fråga till Joas Funck inte var neutral?
– Jag tycker det är självklart att ställa kritiska frågor. Ibland återspeglas "andra sidan" dvs motparten av andra personer i artikeln, skriver Ulrika till Riks.
– I det här fallet fanns det ingen kritik från någon av de andra intervjupersonerna mot SD:s 1 maj-aktivitet.
– Då tänker jag att jag ställer en kritisk fråga själv. Annars hade ju inte Joas Funck fått komma med sina argument, då hade jag bara konstaterat i artikeln att han var där. Läsarna undrar säkert hur han tänkte runt det.
Joas är fortsatt kritisk till Ulrikas svar.
– Jag förstår inte riktigt vad hon menar med det, säger han till Riks.
– Faktum att Sverigedemokrater står på stan första maj, behöver det kritiskt granskas på det sättet?
Ulrika fortsätter att utveckla sitt svar. Hon skriver till Riks:
– Är det någon brist i den här artikeln så tycker jag själv att det är att jag inte lyckades få tag i Mattias Karlsson, moderaten, så att han också fick säga sina argument, men så är det tyvärr ibland.
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.