Riksdagens konstitutionsutskott frågade i dag ut nuvarande och tidigare verkställande direktörer för Första-, Andra-, Tredje- och Fjärde AP-fonden om Northvolthaveriet i syfte att reda ut eventuella påtryckningar från den dåvarande S-ledda regeringen.
Utfrågningen går att se i efterhand via riksdagens webbsändning.
– Northvoltkraschen är den överlägset största tillsammans med Kreugerkraschen i svensk historia, säger Lars Engsund (M) i utfrågningen.
Utfrågningen ägde rum med anledningen av två separata KU-anmälningar. Den ena från Sverigedemokraternas partisekreterare Mattias Bäckström Johansson och den andra från Moderaternas gruppledare i riksdagen Mattias Karlsson.
KU-anmälningarna handlar specifikt och Magdalena Anderssons (S) och Per Bolunds (MP) roll i eventuella påtryckningar mot AP-fonderna att investera i Northvolt, via riskkapitalbolaget 4 to 1, som fonderna gemensamt bildat.
Det handlar bland annat om ett uttalande Magdalena Andersson (S) gjorde i en riksdagsdebatt i juni 2022 om att investeringarna som "sköljer över Sverige", till exempel batterifabriker i norr, inte hade skett om inte Miljöpartiet hade drivit på med en kombination av "piska och morötter".
Även flera uttalanden som Bolund gjorde i sin roll som finansmarknadsminister står i centrum för granskningen. Exempelvis det han uttryckte i en intervju i Dagens ETC år 2019:
– Om de (AP-fonderna) inte förstår regeringens signaler kan vi behöva rekrytera nya styrelser, som har bättre förståelse för vad vi förväntar oss. Det är en väldigt konkret möjlighet som vi har. Jag förväntar mig att det ska ske stora förändringar.
Konstitutionsutskottets utfrågning av nuvarande och dåvarande verkställande direktörer för AP-fonderna kretsade till stor del om vilka eventuella påtryckningar de fick från regeringen att investera i Northvolt.
– Vid beslutstillfället hade vi gediget underlag för att göra ett beslut, säger Niklas Ekvall, vd Fjärde AP-fonden.
– Investeringen var förvisso riskfylld, men det är vi vana att hantera, fortsätter han.
På Martin Westmonts (SD) fråga om hur den dåvarande tidsandan kan ha påverkat AP-fondernas investeringsbeslut svarar Eva Halvarsson, vd Andra AP-fonden:
– Alla beslut fattas ju i den tidsanda man lever i.
Och hon fortsätter:
– Vi tycker alla att det är olyckligt att det gick som det gick med Northvolt.
Mauricio Rojas (L) pressade representanterna för AP-fonderna flera gånger om hur de upplevde Per Bolunds hot om att byta ut fondernas styrelser. I sina svar hävdar de att de inte påverkats i sina beslut av Bolunds uttalanden.
Däremot påtalar Kerstin Hessius, tidigare vd Tredje AP-fonden, att hon reagerade på Bolunds uttalanden när hon hörde om dem.
– Jag reagerar alltid när en politiker säger något som kan uppfattas som försök att styra AP-fonderna, säger Hessius.
Hessius är dock tydlig med att det är bra att frågan diskuteras på det här sättet och i konstitutionsutskottet:
– För rätt vad det är har vi AP-fonder som inte har tillräcklig integritet. Vi har haft AP-fonder som har det, men det vore bra att bygga lite mer struktur runt det oberoendet.
Utskottets ordförande, moderaten Mats Green, noterar i sitt sista inlägg att han under utfrågningen inte fått något svar på sin fråga vilka andra konkreta investeringar AP-fonderna har gjort, som har inneburit lika stora förluster som med Northvolt (6 miljarder kronor av pensionsspararnas pengar).
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.