Författaren Lena Andersson har synpunkter på en TT-artikel som tar upp en forskningsstudie om "klimatförnekare".
"Vissa beter sig nämligen inte som de ska. De tvivlar, de föreslår andra perspektiv på givna data, de drar slutsatser som inte är i linje med de fastlagda", skriver hon i en krönika i SvD.
"Vår empiriska analys fokuserar på viktiga svenska aktörer som aktivt sprider desinformation om klimatet", står att läsa i studien.
"Vi valde ut åtta sajter".
TT-artikeln ifråga, som har rubriken "Klimatförnekarnas strategi: Härmar vetenskapen", är publicerad i flera medier den 28 oktober, bland annat i Aftonbladet.
"Klimatförnekare använder vetenskapliga uttryckssätt och memes för att sprida desinformation", lyder ingressen, som fortsätter:
"Deras motståndare – klimataktivister – framställs samtidigt som irrationella och känslostyrda, enligt forskning vid Göteborgs universitet och Amsterdams universitet."
Studien har rubriken "The aesthetics of climate misinformation", eller "Estetiken av misinformation (felaktig information) om klimatet" på svenska.
Där står att läsa, översatt från engelska:
"Vår empiriska analys fokuserar på viktiga svenska aktörer som aktivt sprider desinformation om klimatet, särskilt genom visuella medier".
"Vi valde ut åtta sajter – Klimatsans, Klimatfakta, Klimatupplysningen, Det Goda Samhället, Nya Tider, Samnytt, Claes Johnson Blog och Nya Dagbladet – vilka tillsammans representerar ett tvärsnitt av bloggar, alternativa medier och högerextrema kanaler som är inflytelserika i det nationella ekosystemet för klimatförnekelse".
TT har intervjuat en av forskarna - Anton Törnberg på Institutionen för sociologi och arbetsvetenskap vid Göteborgs universitet.
– De använder ofta sarkastiska bilder och memes, många gånger från demonstrationer. Aktivisterna framställs som skrikande, hysteriska och hotfulla, säger han till TT.
Nyhetsbyrån tar också upp att en annan av studiens slutsats är att "klimatförnekarnas bildspråk kopplar samman klimatrörelsen med totalitära ideologier".
– Man ser dagens klimatkommunikation som propaganda. Det finns bilder där man har ersatt hakkorset på nazistuniformer med återvinningssymboler, säger forskaren Anton Törnberg till TT.
Han fortsätter:
– Klimatrörelsen framställs i miljöer som upplevs som manipulerande och känslostyrda, vilket står i tydlig kontrast till hur de själva vill framställa sig.
Lena Andersson beskriver TT:s nyhetsartikel, som fångat upp den här forskningen, som "fascinerande", i sin krönika i SvD.
Krönikan har rubriken "TT och de mjuka vetenskaperna".
"I den aktuella studien ”The aestethics of climate misinformation” har forskarna i TT:s återgivning kommit fram till att 'klimatskeptiska aktörer försökte framställa sig som rationella sanningssägare snarare än som politiska aktörer', skriver Lena Andersson i sin krönika.
Två forskare har "undersökt vår inhemska 'klimatförnekelse' och hur den manövrerar på nätet", skriver hon i texten.
Forskarna har gått igenom bloggar som har "en kritisk hållning till den rådande enigheten i tolkningarna av klimatdata".
"Man skulle kunna tänka sig att dessa klimatbloggar mottogs som en närapå välkommen del av det fria kunskapssökandet i ett frimodigt samhälle. Men inte i vår demokrati", skriver Lena Andersson.
"Här ser vi det som sedlighetssårande att alla medborgare inte ansluter sig till den rätta övertygelsen".
– Klimatförnekarna använder många grafer, diagram och tekniska modeller för att signalera objektivitet och rationalitet, uppgav Anton Törnberg till TT.
När klimatbloggare använder tabeller, staplar, grafer och diagram är det inte en del av en argumentation, utan tecken på att de har tagit över vetenskapens verktyg, skriver Lena Andersson i sin krönika.
Ett anmärkningsvärt påstående av forskarna, enligt henne.
Forskarna benämner det som "estetiska uttryck”, vilket hon menar är ett ordval som "drar mot sken och skådespel".
TT beskriver det samtidigt som att klimatbloggarna "härmar vetenskapen" i sin artikel, fortsätter hon.
Lena Andersson gör en annan tolkning:
"Jag vill hävda att det troliga är att bloggarna visar siffror ordnade i diagram för att de finner dessa uppgifter väsentliga i sökandet efter sanningen om klimatfrågan".
"Men forskarna har sett in i hjärnan på sina studieobjekt och vet besked. 'Klimatförnekare' nyttjar staplar och diagram för att ”framstå som trovärdiga.."
Hon skriver vidare att individerna utan motivering tillskrivs "falska bevekelsegrunder och manipulativa psyken".
Lena Andersson lyfter vidare i sin krönika att forskarna tittat på bloggen "Klimatupplysningen" i sin studie.
Hon lyfter att "ett antal professorer i naturvetenskapliga ämnen" står bakom den och att dess chefredaktör, tillika professor i filosofi, har "djupa kunskaper i klimatfrågans empiri".
"Endast i ett mycket egendomligt samhälle kan en person med den sortens kvalifikationer demoniseras så till den grad att det offentliga samtalet vägrar befatta sig med hans synpunkter och iakttagelser", skriver Lena Andersson.
Hon fortsätter:
"Endast i ett samhälle helt utan nyfikenhet på sina eventuella tankefel, kan forskare bekymmerslöst framställa personer av den kalibern som del i ett nätverk av intellektuella svindlare".
Studien har huvudrubriken ”The aestethics of climate misinformation”.
Klimatsans, Klimatfakta, Klimatupplysningen, Det Goda Samhället, Nya Tider, Samnytt, Claes Johnson Blog och Nya Dagbladet ingår i studien.
Enligt TT:s faktaruta har 17 848 bild-text inlägg samlats in under perioden 2010 till 2023.
"Forskarna skriver i studien att sajterna tillsammans utgör ett tvärsnitt av bloggar, alternativa medier och högerradikala som är inflytelserika i den klimatskeptiska rörelsen i Sverige", står också att läsa i faktarutan, som har källanvisning Göteborgs universitet.
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.