Efter söndagens stora partiledardebatt i SVT Agenda riktar Riks ansvarige utgivare Richard Sörman skarp kritik mot hur debatten genomfördes. I P1 Morgon ifrågasatte han om formatet verkligen hjälper väljarna att förstå politiken.
– Många pratar ju naturligtvis om det här att det är ganska spretigt och bråkigt. Och kanske ändå att SVT bör fundera lite på formatet om vi tar det ändå. Speciellt de här duellerna känns väldigt onödiga och barnsliga. Ge politikerna tid att fördjupa diskussionerna istället, sa Sörman.
Han menade att de ständiga avbrotten och det höga tempot hindrade sakpolitiken från att komma fram på ett sätt som når ut till väljarna.
– Klokare – om man är politiskt intresserad. Är man inte det så kanske inte, menade Sörman.
I debatten deltog alla åtta partiledare och ämnena spände från ekonomi till klimat och integration. Men enligt Sörman riskerar formatet att fördumma det politiska samtalet.
Hans kritik kom efter att både väljare och debattörer beskrivit debatten som stökig.
I samma program deltog även Linda Jerneck från liberala Expressen och Veronica Palm från Norrländska Socialdemokraten, som höll med om att formatet kan ses över.
Jerneck riktade kritik mot Socialdemokraternas valstrategi:
– Socialdemokraternas valstrategi verkar vara att backa hela vägen in i mål.
I en uppföljande kommentar uppmanar Sörman till att slopa duellerna helt och hållet
– Många tycker att partiledardebatterna är spretiga och osammanhängande. SVT bör satsa på att sänka tempot, att låta partiledarna tala längre.
– SVT bör också låta partiledarna diskutera mer med och mot varandra så att tittarna får ta del av argument och motargument. De bör definitivt ta bort de så kallade duellerna som inte tillför någonting. Kanske bör man också överge formatet där alla partiledare deltar samtidigt.
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.