Nyhetsbyrån TT har under åren använt sig av en faktaruta som liknar den fulklippning som BBC gjort i ett klipp.
Den har spridits stort i bland annat SVT, DN, Aftonbladet, i lokaltidningar runtom i Sverige, men också i Finland.
Men TT ser inga problem med faktarutan.
– Det är inte allvarligt alls. Det är helt korrekt. Det är inte fel. Jag förstår inte din fråga, säger Pontus Ahlkvist, ansvarig inom ämnesområdet utrikes på nyhetsbyrån TT, till Riks.
BBC får tung kritik över sitt fulklipp över president Trumps tal innan händelsen. Presidenten hotar nu att stämma public service-bolaget på miljardbelopp.
BBC har fulklippt inledningen av talet med ett helt annat avsnitt som nästan en timme senare in i talet – där Trump sade:
"Vi kämpar som fan, och om ni inte kämpar som fan kommer ni inte ha något land kvar."
Men i själva verket uppmanade Trump folkmassan att agera fredligt:
"Vi ska gå till Kapitolium och heja på våra modiga senatorer och kongressledamöter… Jag vet att alla här snart kommer att marschera till Kapitolium för att fredligt och patriotiskt låta era röster bli hörda."
Nu kan Riks avslöja att även nyhetsbyrån TT har gjort liknande rapportering av händelsen i en faktaruta som spridits till olika tidningar och SVT genom åren. Den har också spridits till svenskspråkiga medier i Finland.
Faktarutan har återkommande förekommit i olika rapporteringar om upploppen på Kapitolium den 6 januari 2021, där Trump-anhängare i massor trängde sig in i byggnaden.
I den aktuella faktarutan, som i stort sett varit oförändrad genom åren, står att läsa olika varianter av "kongresstormingen".
Där sammanfattar TT händelseförloppet när Trump-anhängare begav sig till Kapitolium efter att presidenten hållit ett tal inför folkmassan.
I TT:s beskrivning står att läsa att tiotusentals anhängare samlats för ett politiskt massmöte på temat "Rädda Amerika".
Vidare skriver TT:
"Vid mötet upprepade Trump sina felaktiga påståenden om systematiskt valfusk och påstod att han var den egentliga segraren. Han uppmanade sina anhängare att gå till kongressen:
”Om ni inte fajtas utav helvete kommer ni inte att ha ett land längre”, sade den dåvarande presidenten".
TT:s text fortsätter:
"Delar av folkmassan gjorde som han sade. Protesterna övergick till våld när hundratals personer stormade kongressbyggnaden och drabbade samman med polis."
Ingenstans står alltså att läsa att president Trump uppmanade folkmassan att agera fredligt, vilket är den sekvens som BBC har utelämnat.
Faktarutan förekommer i flera artiklar publicerade på SVT. En av artiklarna med rubriken "Trump: Jag utreds för Capitoliumstormningen", publicerad den 18 juli 2023, har uppdaterats den 11 november, men faktarutan ligger där fortfarande kvar orörd.
Nedan finns den i SVT:s rapportering:
Även Dagens Nyheter har publicerat faktarutan. Den 1 september 2023 finns den exempelvis under en TT-artikel med rubriken "Rekordlångt straff för Proud Boys-medlem".
Den första gången faktarutan dyker upp är den 13 februari 2021, efter att Riks gjort en googlesökning på texten.
Den finns i tidningen Corren, och har alltså spridits till flera tidningar då. Rubriken till artikeln då lydde "Stormade kongressen – försöker dölja sina spår".
Därefter dyker samma faktaruta upp gång på gång i TT:s artiklar åren som följer. Publiceringarna sker i olika tidningar och på SVT.
Men publiceringarna har även spridits till finska Hufvudstadsbladet (HBL), som är svenskspråkig.
Den 23 december 2022 publiceras den under rubriken "Rapporten: Trump borde inte få bli president". Den 18 juli 2023 var det dags igen - denna gång under rubriken "Trump tror att han åtalas på nytt – om 6 januari".
Den 3 augusti 2023 är rubriken på HBL "Trump åtalad: ”En mycket sorglig dag”, också här dyker faktarutan upp.
Den 2 december 2023 lyder rubriken i tidningen "Domstol: Trump kan åtalas för stormningen".
Men TT har även i artikelform utelämnat partiet om att president Trump uppmanat om att det skulle ske "fredligt och patriotiskt".
Den 14 januari skriver TT en artikel med rubriken "Utredare: Trump hade fällts om han inte vunnit".
Där skriver TT:
"Valets förlorare uppmanade en stor samling anhängare att marschera till kongressen och ungefär ”fajtas utav helvete” – i ett läge där ledamöterna samlats där för att formellt godkänna valresultatet och Bidens seger".
Artikeln har bland annat spridits i Sydsvenskan, Aftonbladet och på MSN.
Den sista publiceringen av faktarutan som Riks kan hitta i en sökning landar på Aftonbladet den 21 januari 2025. Den artikeln hade rubriken: "Extremistledare lämnar fängelse efter Trumporder".
TT har tidigare fått kritik på en faktaruta som gällde Krim.
Owe Nilsson, tidigare TT-medarbetare, skrev då på X:
"TT har i dag skickat ut en faktaruta om Krim som inte var korrekt. Alla redaktioner gör misstag. Vi rättar alltid när detta påtalas".
"Att ens försöka antyda att det skulle bottna i något slags prorysk agenda är måttligt begåvat ...", skrev han den 1 december 2018.
Riks har kontaktat Pontus Ahlkvist, ansvarig inom ämnesområdet utrikes och grafik på nyhetsbyrån TT.
Ni har ju använt er av en faktaruta som väldigt mycket liknar BBC:s fulklippning av Donald Trump. Jag undrar, hur kommer det sig att ni ger en felaktig bild när ni ska vara neutrala?
– Jag vet överhuvudtaget inte vilken faktaruta du syftar på, men du kan mejla över den så jag kan läsa den först.
Riks reporter läser upp det aktuella stycket i faktarutan och avslutar sin fråga med orden:
Och att ni då citerar "om ni inte fajtas utav helvete kommer ni inte att ha ett land längre".
Och sedan har ni skrivit "delar av folkmassan gjorde som han sa".
Det är en lite längre text, men jag tänker att det är ju en felaktig bild ändå. Hur kommer det sig att ni gett den?
– Förlåt, förlåt, förlåt. Vad är det som är felaktigt här?
Ja, men den liknar ju BBCs fulklippning.
– Vad menar du med liknar? BBC och även SVT delvis har ju fått kritik för ihopklippning. Alltså klippteknik.
Och det är ju precis samma sak nästan i er faktaruta där.
– Jag förstår överhuvudtaget inte kopplingen. Vad är frågan? Vad i faktarutan är det som är fel?
Ja, men ni har ju använt er av en faktaruta där ni skriver. Ska jag läsa hela, vill du att jag läser hela texten?
– Ja.
Okej, då lyder texten så här: "Vid mötet upprepade Trump sina felaktiga påståenden om systematiskt valfusk och påstod att han var den egentliga segraren. Han uppmanade sin anhängare att gå till kongressen"
"Om ni inte fajtas utav helvete kommer ni inte att ha ett land längre, sade den dåvarande presidenten. Delar av folkmassan gjorde som han sa".
"Protesterna övergick till våld när hundratals personer stormade kongressbyggnaden och drabbades samman med polis".
Ingenstans står att läsa att Donald Trump uppmanade folkmassan att agera fredligt, precis som BBC har utelämnat.
Det här är den första gången som faktarutan dyker upp. Det är år 2021 då.
– Det här är en helt och hållet rimlig och korrekt sammanfattning av det som hände. Det här är en faktaruta som är en i raden av hundratals om inte ännu fler texter vi har skrivit om kongresstormningen. Där det framgår väldigt, väldigt tydligt hur det här händelseförloppet gick till i detalj.
Fast ni har ju utelämnat att han uppmanade folket att agera fredligt. Det är ju precis vad BBC har gjort också.
– Det har framgått väldigt, väldigt tydligt - exakt hur Trump har uttryckt sig i HUNDRATALS artiklar vi har skrivit. Nu kastar du fram en faktaruta som är publicerad för åratals sedan.
Han vill därefter att Riks ska mejla över faktarutan, varvid Riks reporter säger att hon har läst upp vad som är skrivet.
Jag förstår att ni har andra också som kanske har gett hela bilden. Men just den här har ju utelämnat att han uppmanade folket att agera fredligt. Det är ju ganska viktig punkt där, annars så vilseleder man ju läsarna.
Hur allvarligt är det för era kunder att ni har spridit den här bilden vidare?
– Det är inte fel. Det är inte allvarligt alls. Det är helt korrekt. Det är inte fel. Jag förstår inte din fråga.
Fast ni har ju tidigare haft problem med felaktiga faktarutor. Vad har ni för redaktionell kontroll för att alla ska användas korrekt?
– Kan du vara lite mer konkret?
Ni har ju tidigare haft problem med felaktiga faktarutor. Har ni någon redaktionell kontroll för att de ska användas korrekt? Hur ser du på det?
– Självklart har vi redaktionell kontroll och läser allting. Det du läser upp nu är inte konstigt.
Det är inte konstigt att ni har utelämnat att Trump uppmanade folket att agera fredligt, menar du?
– Ja, det har förekommit i hundratals texter som du väljer att inte citera.
Om vi bara kan hålla oss till den här faktarutan, det är inte säkert att alla läser era andra faktarutor men utifrån vad som hände just här så är det lätt som läsare att tolka det helt fel. Man kan inte anta att alla läsare läser alla era faktarutor.
Ser du inget problem med det?
– Nej, jag tycker att faktarutan fångar utmärkt vad det var som hände. Sedan är det också så här att faktarutor har ett teckenbegränsning. De kan inte vara särskilt långa.
– Det är en kort, liten text som är vidhäftad till en längre artikel som vi har rapporterat om dagligen under en väldigt, väldigt lång tid och skrivit om i oerhört ingående detalj.
Ja, det förstår jag, att det är begränsat såklart, det är helt förståeligt. Men det är ju ändå en viktig detalj som inte har kommit med.
Men du ser inte ett problem med det här? Hur kommer ni hantera detta framöver? Hur jobbar ni framåt för att inte sprida "fake news"?
– Du hittar ju på. Vi har inte gjort något fel. Vadå "hur jobbar ni framåt?" Vad är det för fråga. Du ställer en fråga om jag ser något problem med det här. Nej, det gör jag inte. Hur jobbar ni framåt för att inte bli så här igen? Jag ser inget problem med den här publiceringen.
Fast vi ser ju att det har ju framkommit att både BBC har avslöjats för detta för att de har utelämnat viktig information. Och det är ju precis vad ni har gjort också.
– Nej, du drar en helt orimlig koppling mellan två saker som överhuvudtaget inte hamnar har med varandra att göra. Jag tycker att jag har svarat på den här frågan nu. Tack för samtalet.
Därefter lägger han på luren.
Frågorna som Riks inte hann ställa till honom är:
• Hur kommer ni att hantera detta med de redaktioner (kunder) som har använt och publicerat era artiklar som har faktarutan bifogad?
• Är ni oroliga över att president Trump även kommer att stämma svenska redaktioner och er?
• Kommer ni att göra en rättelse i er faktaruta som går ut till berörda redaktioner?
KONGRESSTORMNINGEN
Den 6 januari 2021 samlades ledamöterna i USA:s kongress i Kapitolium för att räkna presidentvalets elektorsröster och formellt utse demokraten Joe Biden till valvinnare och näste president.
I huvudstaden Washington DC hade samtidigt också tiotusentals anhängare till Donald Trump samlats för ett politiskt massmöte på temat ”Rädda Amerika”. Vid mötet upprepade Trump sina felaktiga påståenden om systematiskt valfusk och påstod att han var den egentliga segraren. Han uppmanade sina anhängare att gå till kongressen:
”Om ni inte fajtas utav helvete kommer ni inte att ha ett land längre”, sade den dåvarande presidenten.
Delar av folkmassan gjorde som han sade. Protesterna övergick till våld när hundratals personer stormade kongressbyggnaden och drabbade samman med polis. Vissa tog sig så långt som in i talman Nancy Pelosis kontor, samt in i en av kamrarna. Delar av byggnaden vandaliserades.
Fem människor, varav en polis, miste livet i samband med attacken.
Det finns också en variant på samma faktaruta där själva citatet är borttaget och i stället finns i varianten:
"I närheten möttes samtidigt tiotusentals anhängare till Donald Trump för ett politiskt massmöte. Där upprepade Trump sina falska påståenden om systematiskt valfusk och påstod att han var den egentlige vinnaren. Han uppmanade sina anhängare att gå till kongressen och "fajtas av helvete".
Delar av folkmassan gjorde som han sade".
Riks söker SVT, Aftonbladet, Hufvudstadsbladet och DN.
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.