Skatteverkets generaldirektör Katrin Westling Palm och två andra höga chefer utreds för brott mot tystnadsplikten.
Uppgifterna som röjts på Skatteverkets hemsida, och även misstänks ha gjort det internt, berör affärsmannen Ola Nordquist, som ligger i tvist med myndigheten.
Nu lyfter advokatteamet fem punkter som ligger på åklagarens bord, vilket även nyligen publicerats i en debattartikel i Dagens juridik.
– Att en polisanmälan lämnats in har vi bara tagit del av via media, vilket gör att vi inte kan kommentera det, uppger Skatteverkets generaldirektör Katrin Westling Palm till Riks.
Åklagare utreder nu huruvida tjänstemän vid Skatteverket kan ha begått brott i samband med handläggningen av Ola Nordquists ärenden.
Det ska nu finnas fem förundersökningar mot myndigheten gällande tjänstefel, dataintrång och brott mot tystnadsplikten, enligt advokatteamet.
– Det är unikt att en statlig myndighet är föremål för fem brottsutredningar som har sin grund i ett och samma ärende, i synnerhet när en av förundersökningarna omfattar myndighetens högsta ledning, uppger Johan Eriksson, som är Ola Nordquists advokat, om den pågående förundersökningen, i dokumentationen.
– I normalfallet stänger Skatteverket av sina medarbetare under pågående brottsutredning. Det ska bli intressant att se hur man agerar när det gäller generaldirektören själv, inte minst från regeringens och finansministerns sida.
Följande punkter radas upp i dokumentet:
• Tjänstefel 1: Brottsmisstanken handlar om att tjänstemän vid Skatteverket har fortsatt att handlägga och fatta beslut i Ola Nordquists ärende trots att de utreds för jäv i domstol.
• Tjänstefel 2: Brottsmisstanken handlar om att Skatteverket har brutit mot den lagstadgade serviceskyldigheten genom att vid upprepade tillfällen ha vägrat att besvara Ola Nordquists fråga om han skulle betala skatt för inkomst av tjänst eller inkomst av kapital.
• Tjänstefel 3: Brottsmisstanken handlar om att Skatteverket, i strid mot svensk och internationell lag, har tvingat Ola Nordquist att betala sociala avgifter för inkomster som han har haft sedan han flyttade till Storbritannien och som han redan har betalat sociala avgifter för där.
• Dataintrång: Brottsmisstanken handlar om att ett hundratal tjänstemän vid Skatteverket har varit inloggade i Ola Nordquists ärenden och tagit del av hemliga uppgifter som de inte har haft rätt att ta del av.
• Brott mot tystnadsplikten: Brottsmisstanken handlar om att generaldirektören Katrin Westling Palm, samt två chefer på myndigheten, har offentliggjort hemliga uppgifter om Ola Nordquists privata ekonomi på Skatteverkets hemsida och intranät.
Riks har kontaktat Skatteverket för kommentarer om de fem punkter som ska ligga på åklagarens bord.
– Att en polisanmälan lämnats in har vi bara tagit del av via media, vilket gör att vi inte kan kommentera det, uppger Skatteverkets generaldirektör Katrin Westling Palm i ett mejl till Riks.
– När det gäller de övriga punkterna avvaktar vi den rättsliga processen och eventuella frågor om den får i det här skedet ställas till åklagaren..
Kammaråklagare Alexandra Bittner uppgav tidigare till DN att det råder förundersökningssekretess och att hon "definitivt inte" kommer att säga någonting om vilka som är misstänkta, på DN:s fråga.
När Riks söker henne för en kommentar på fredagen får vi svaret att hon inte längre har hand om den aktuella utredningen.
Affärsmannen Ola Nordquists ombud har tagit del av handlingar från Skatteverket, framgår i en bakgrundsbeskrivning från advokatteamet.
Skatteverkets generaldirektör Katrin Westling Palm har haft direktkontakt med regeringen om Ola Nordquists fall genom statssekreteraren Carolina Lindholm vid finansdepartementet, vilket Riks tidigare berättat om.
En sms-konversation och mejl parterna emellan finns i allmänna handlingar, som begärts ut av bland annat Skatteverket och Regeringskansliet.
Av kommunikationen framgår att Katrin Westling Palm där bland annat förankrade ett inlägg som skulle publiceras på Skatteverkets intranät:
"Vi har dessutom gjort en artikel som ska läggas ut på vårt intranät i morrn", skriver hon i ett sms till statssekreteraren den 4 juni.
"När det gäller texten på Skatteverkets intranät har detta, av naturliga skäl, inte kunnat kontrolleras. Åklagaren ska dock utreda om de fortfarande finns kvar och i så fall kan läsas av Skatteverkets 10 500 anställda", står att läsa i dokumentationen från advokatteamet som Riks tagit del av.
Det är två chefer på Skatteverket som ska ha stått bakom texterna, enligt advokatteamet.
I ett av sms:en frågar generaldirektören Carolina Lindholm, statssekreterare vid finansdepartmentet, om de ska skickas över via mejl eller "på annat sätt".
Ola Nordquist tolkar det som ett försök att undgå att dessa ska registreras som allmänna handlingar.
"Vill du att jag mailar - om du hellre vill så kan jag se till att du får du underlagen på annat sätt i morrn. Säg till hur du vill göra", står att läsa i sms:et.
I ett annat sms från generaldirektören till Carolina Lindholm står att läsa:
"Ok då skickar jag nu", efter att Lindholm uppgett "gärna underlag på mailen".
Texten skickas därefter via mejl från generaldirektören till Carolina Lindholm vid finansdepartementet den 4 juni, där en av bilagorna har texten: "slutversion intranät.docx".
Se hela texten nedan, som enligt advokatteamet var bifogat. Riks har maskat namnen i samtliga dokument.
I dokumentationen som Riks tagit del av finns även skärmdumpar på de två "debattartiklar” som publicerades på Skatteverkets hemsida.
Dessa ska ha raderats bara dagar senare efter att Ola Nordquists advokater påpekat att det var olagligt att publicera dem.
Den publicerades även i Expressen den 9 juni 2025.
Ola Nordquist emigrerade år 2021 till Storbritannien tillsammans med sin familj, framgår i bakgrundsbeskrivningen, som Riks tagit del av.
Enligt dokumenten från hans advokatteam kontaktade han Skatteverket gällande inkomståret 2021 med frågan om hur hans typ av inkomster skulle beskattas.
Ola Nordquist ska ha ställt sin fråga skriftligt vid ett 30-tal tillfällen utan att få svar. Inte heller generaldirektören Katrin Westling Palm svarade på hans fråga.
Hans advokater fick till ett möte med Skatteverket, vilket ska ha spelats in.
Där ska det framgå att en av advokaterna upprepade gånger framfört att Nordquist endast velat ha besked om hur hans inkomst skulle deklareras, men att Skatteverket vägrat att lämna något svar, enligt advokatteamet.
Ola Nordquist ska då ha valt att begära omprövning för att vara på säkra sidan. Han begärde att beskattas som "tjänst" i stället för inkomstslaget "kapital".
Hans begäran beviljades, vilket ledde till en dubbelbeskattning, eftersom Skatteverket vägrade återbetala den redan inbetalade kapitalskatten, står vidare att läsa i dokumentationen.
Resultatet blev en skattesats på över 125 procent, detta trots att förvaltningsrätten i Stockholm slagit fast att det var fel att beskatta en och samma inkomst som såväl som kapital som tjänst.
Eftersom Skatteverket inte gjort någon återbetalning på kapitalskatten överlämnades ärendet till Kronofogdemyndigheten. När även det visade sig vara resultatlöst har Ola Nordquist därefter tvingats att vända sig till tingsrätten, enligt advokatteamets dokumentation.
De brittiska myndigheterna ska ha utfärdat ett så kallat A1-intyg som visar att han betalt sociala avgifter där och därmed omfattas av det brittiska socialförsäkringssystemet, enligt advokatteamet.
Han har också betalat skatt och sociala avgifter där. Trots detta kräver Skatteverket att han även ska beskattas för samma inkomster i Sverige.
Advokatteamet menar vidare att Skatteverket kräver Ola Nordquist på SINK-skatt (särskild inkomstskatt för bosatta utomlands) och sociala avgifter. Detta trots att ett AI-intyg innebär att en skattskyldig enbart får betala sociala avgifter i ett enda land, står att läsa i dokumentationen.
Skatteverket fortsätter att kräva Ola Nordquist på detta "i ett försök att driva fram en så kallad exitskatt med Ola Nordquist som 'försökskanin'”, enligt advokatteamet, som lyfter att regeringen beslutat om att Sverige inte ska införa någon exitskatt.
Ola Nordquist har bland annat anlitat Vinges advokatbyrå och revisionsbyrån PwC, men även brittiska advokater och två professorer.
"Experternas samstämmiga svar är att SKV:s beslut strider mot både svensk och internationell lag", står att läsa i advokatteamets dokument.
De menar att Skatteverkets beslut saknar rättslig grund och uppger att de "aldrig tidigare varit med om någonting liknande”.
I Advokatteamets bakgrundsbeskrivning står också att Skatteverket ska ha en "hemlig grupp", den så kallade AISS-gruppen.
AISS står för "Allvarligt internationellt skatteundragande och skatteupplägg".
Enligt styrdokument ska gruppen identifiera "lämpliga" personer, vars deklarationer ska underkännas i syfte att driva fram skatteprocesser, står att läsa i advokatteamets dokumentation.
Press- och kommunikationsavdelningen ska därefter få ut uppgifterna i media.
"Enligt styrdokumenten ska AISS-gruppen arbeta i lag där handläggare, beslutsfattare m.fl. ska samarbeta med bl.a. rättsavdelningen och kommunikationsavdelningen för att uppnå dessa effekter", står att läsa.
AISS-dokumenten uppges "genomsyras av en moralistisk ton och skattepolitisk aktivism", enligt dokumentationen.
Gruppen ska bland annat sikta in sig på ”helt laglig skatteplanering som kan ge negativa effekter om den minskar viljan att göra rätt och förtroendet för skattesystemet”, vilket Ola Nordquists team i dokumentet uppger är Skatteverkets egen formulering.
Skatteverkets specialgrupp AISS har lagts ner efter en omorganisation på myndigheten, rapporterade Affärsvärlden i februari.
Samma tjänstemän på myndigheten ska dessutom ha varit inblandade i närmare ett 40-tal ärenden, trots att de ska "vara oberoende och fatta objektiva beslut", står att läsa.
"I Ola Nordquists fall handlar det om ett tiotal tjänstemän som har återkommit i olika funktioner i alla dessa ärenden".
Trots det har 89 personer på Skatteverket varit inne i hans ärende på myndigheten, enligt Ola Nordquists advokat Johan Eriksson.
Riks har sökt Skatteverket med uppgifterna om den så kallade AISS-gruppen.
Riks har därutöver ställt frågan om de personer som nu utreds för brott är avstängda. Och om så inte är fallet - varför.
Skatteverket uppgav att de skulle återkomma under fredagen med svar, men de har ännu på tisdagen inte återkommit.
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.