TV4 anklagas för att vilseleda tittarna med en känslomässigt laddad rapportering om en familj från Mongoliet som nu ska utvisas till sitt hemland. Men TV4:s nyhetschef Fredrick Malmberg slår ifrån sig kritiken.
– Vi har inte dolt någonting, säger han till Riks.
– När jag fick höra det av mamma. Jag fick bara sådan panik. Hur ska vi klara oss där?
– Jag blev bara jätteledsen och chockad.
Under veckan har TV4 rapporterat om en familj från Mongoliet som ska utvisas till sitt hemland.
Fokus för rapporteringen har varit familjens yngsta barn; en 13-årig flicka. Hon berättar inför kamerorna om sina känslor kring att familjen måste lämna Sverige.
TV4:s rapportering möter emellertid kritik. En av kritikerna är Niklas Gillström; stabschef på finansdepartementet och pressekreterare åt finansminister Elisabeth Svantesson.
I ett inlägg på X anklagar han TV4 för "missvisande journalistik", för att utelämna "så enormt mycket information" och för att "i praktiken" lura sina tittare.
Stabschefen påpekar därefter att historien med den mongoliska familjen sträcker sig ända tillbaka till 2008, då den 13-åriga flickans mamma söker asyl första gången.
"Under den där liberala Alliansregeringen som alla tyckte förde en alldeles för liberal migrationspolitik. Hon fick avslag på mindre än 4 månader", konstaterar Gillström.
Men familjen från Mongoliet stannar kvar i Sverige. Trots utvisningsbeslutet. Den överklagar, men får avslag gång på gång.
TV4:s nyhetschef Fredrick Malmberg avfärdar emellertid Niklas Gillströms kritik. Han tycker inte att rapporteringen är missvisande eller att TV4 lurar tittarna.
– Vi har inte den exakta historiken med alla årtal, men vi undanhåller det inte. Vi berättar att hon har undvikit att lämna landet trots att hon har fått flera utvisnings- eller avslagsbeslut, säger han till Riks.
– I grunden så tycker vi att inslaget har varit balanserat och att vi inte har dolt någonting. Vi har dessutom haft migrationsminister Johan Forssell (M) med live i studion, som också har kunnat ge sin syn på det här. Vilket jag tyckte han gjorde bra.
Har det så stor betydelse? Ska det inte vara korrekt från början, så inte en politiker behöver gå in och rätta?
– Jag tycker att det är korrekt. Vi undanhåller inte att hon, trots olika avslag, har stannat kvar i Sverige. Det finns med i inslaget.
Fredrick Malmberg medger emellertid att TV4:s reporter borde ha frågat mamman i familjen varför hon inte följt de avslag och utvisningsbeslut som familjen fått.
– Det kan jag hålla med om. Den frågan borde ställts. Sedan får migrationsministern möjlighet att redogöra för historiken, vilket han delvis gör i alla fall.
Men är det inte farligt för journalistiken att någon från regeringen ska behöva gå in och rätta det som påstås?
– Men i inslaget så säger vi att hon, trots avslagsbeslut, stannat kvar. Det finns med i inslaget. Så vi undanhåller inte det.
– Däremot så tycker jag att du har rätt i att det är en fråga som vår journalist borde ställt till den här personen.
Nyhetschefen tycker dock inte att TV4 borde ha tagit med hela familjens ärendehistorik hos Migrationsverket, för att ge tittarna en mer komplett bild.
– Nu kommer jag låta tråkig, men det är så att våra inslag har en viss längd och där behöver vi välja information, säger Fredrick Malmberg.
– Men vi valde ju inte bort den informationen att de faktiskt stannade, trots att hon hade fått avslag.
Det är inte första gången som den mongoliska familjen uppmärksammas i media.
Våren 2020 är det istället Aftonbladet som i flera artiklar skriver om familjen. Då med fokus på den 13-åriga flickans storebror, som vid tillfället är 15 år gammal och spelar fotboll i en lokal klubb i Stockholm.
Migrationsverket har våren 2020 för femte gången avslagit familjens ansökan om att få stanna i Sverige. Ett beslut som försvaras av dåvarande migrationsminister Morgan Johansson (S).
Under en riksdagsdebatt i april 2020 kritiserar Vänsterpartiets Jens Holm regeringen för att familjen ska utvisas, men Johansson tar strid för "en reglerad flyktinginvandring".
– Jag kan bara konstatera att det är viktigt att upprätthålla de kriterierna och de principerna. Har man asylskäl får man stanna, annars måste man åka tillbaka, säger Johansson och betonar att han inte kan lägga sig i "enskilda ärenden".
Men efter att en namninsamling samlat drygt 22 000 underskrifter, rivs utvisningsbeslutet upp av migrationsdomstolen som beviljar familjen ett tvåårigt uppehållstillstånd.
Det uppehållstillståndet går ut 2022, då familjen nekas förlängning. Trots det stannar den mongoliska familjen kvar i Sverige.
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.