För några veckor sedan intervjuade jag SvD:s ledarskribent Peter Wennblad om samepolitiken. I centrum stod Girjasdomens orimliga konsekvenser, som innebär att samebyn och inte staten styr över jakten och fisket inom samebyns område. I kommentarsfältet blev jag kallad “Kirunafinne” (det låter i och för sig inte så nedsättande i min värld) och Wennblad “SVD-svensk”, och vårt ärende påstods vara folkmord på samer.
Tonläget har knappast blivit lugnare efter att Kristdemokraterna äntligen talade ur skägget några dagar efter min intervju med Wennblad. Ordföranden i Sametingets styrelse beskrev KD:s utspel som “en skam för Sverige!”.
En rad så kallade människorättsaktivister, bland annat Black Lives Matter Sweden, ville inte vara sämre och skrev att “föraktet för renskötarnas kamp för sin kultur rör sig i dag sömlöst mellan troll i kommentarsfält, lokala Facebookdiskussioner och makthavarnas politiska utspel”. Vilket kvalificerat dravel.
Det Kristdemokraterna försiktigt säger är att rennäringens särställning behöver omprövas. Moderaterna har nu också öppnat för att ompröva rennäringens status som riksintresse. Sverigedemokraterna hade redan innan de två Tidökollegerna gjorde sina utspel ifrågasatt rimligheten i att en liten grupp renägande samer ges stort inflytande över övriga samers och alla andra svenskars möjligheter att nyttja mark, för exempelvis rekreation och näringsverksamhet, som vi svenskar via staten gemensamt äger.
I dag ges rennäringen ett så omfattande inflytande över stora markområden att andra människor och andra intressen kraftigt begränsas. Det bidrar till ökade konflikter.
Urfolks rättigheter har en särskild tyngd. Inte minst när de beror på historiska övergrepp. Vi ska värna renskötseln som en del av det svenska kulturarvet och såklart samisk kultur. Samtidigt finns det risker med att vissa rättigheter betraktas som orubbliga oavsett konsekvenser för andra. Ifall vissa rättigheter aldrig får vägas mot andra kan legitimiteten försvagas.
En levande demokrati kräver att vi tillåts diskutera svåra frågor. Tabun att göra det lägger ingen bra grund för förståelse och förankring.
Just nu pågår flera rättsprocesser i kölvattnet av Girjasdomen. Talma sameby i Kiruna kommun är en av flera samebyar som nu driver process mot staten. Samebyn vill som Girjas få ensamrätt att upplåta jakt och fiske på statens mark. Staten via Justitiekanslern bestrider kraven och hänvisar till att det historiskt funnits en finskspråkig befolkning som också levt, jagat och fiskat på området.
Renskötsel framställs ofta som en allmän samisk näring. I praktiken är den begränsad till en liten del av den samiska befolkningen. Därtill hamnar andra minoriteter inte sällan i kläm, exempelvis tornedalingar. Kommentaren om att jag skulle vara en “Kirunafinne” var möjligtvis en anspelning på det, fast inte med välmenande motiv.
Dessutom var kommentaren om mitt ursprung fel i sak. Jag har, i alla fall utifrån vad jag vet om mitt släktträd bakåt i tiden, snarare kopplingar till den samiska befolkningen. Däremot är jag knappast renskötare och skulle svårligen lyckas passera nålsögat att bli accepterad som medlem av någon renskötande sameby, och därmed få ta del av de specifika rättigheterna som i dag följer av det medlemskapet. Ofta kan det emellertid vara bra med viss distans och se på intressekonflikter utifrån, snarare än att tala i snävt egenintresse.
Med den nuvarande ordningen har en liten grupp fått stora fördelar. Övriga svenskars (förutom de som drabbas mer direkt av markkonflikter i rennäringens spår) kunskap om kostnaderna för Sverige som land är dock låg. Sådana lägen försvårar i regel för reformer. Exempelvis inser många svenskar söder om Norrland inte behovet av reformering medan de som vill bevara status quo däremot är tämligen motiverade.
Det finns många förklaringar till att det har tagit så lång tid för politiken att våga ta bladet från munnen. Men intressekonflikterna kopplade till rennäringen är för viktiga för att helt hänskjutas till domstolarna och juristerna att avgöra, särskilt för den demokratiska legitimitetens skull. Nu har i alla fall SD, KD och M initierat en välbehövlig diskussion om dessa frågor.
Erik Hagström
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.