Nyligen medverkade Carl-Oskar Bohlin i en debatt med Expressens biträdande chefredaktör Karin Olsson.
Hon anklagade honom då för grundlös mediekritik.
Nu slår Bohlin tillbaka och riktar skarp kritik mot tidningens rapportering om domen mot den så kallade rebellmamman.
I ett längre inlägg på sociala medier riktar civilförsvarsminister Carl‑Oskar Bohlin skarp kritik mot Expressens rapportering om domen mot den så kallade Rebellmamman vid Energimyndigheten.
Bohlin säger att tidningen ger en missvisande bild av utfallet. Han säger att politiker måste kunna använda egna plattformar för att korrigera vad han beskriver som skev mediebevakning:
"Hur Expressen valde att beskriva detta framgår i notisen. Jag lämnar åt er att bedöma om denna rapportering är kraftigt vinklad efter att jag gett er bilden av vad som faktiskt har hänt. Domen finns att läsa för den som inte tror mig."
Vid en närmare granskning av domen visar det sig att Expressens rubriksättning, och även innehållet i notisen, är missvisande. Rebellmammans stämning av staten underkänns på alla punkter utom en enda.
Bohlin skriver:
"Tingsrätten fastslår att staten hade rätt att avsluta provanställningen på grund av att rebellmamman inte klarade säkerhetsprövningen. Rebellmamman får rätt på en liten punkt, bestående i att det enligt tingsrätten saknades skäl att arbetsbefria rebellmamman de sista 9 dagarna av vederbörandes provanställning."
Han fortsätter:
"Rebellmamman får 10 000 kronor i skadestånd för detta men eftersom hon förlorar målet i övrigt döms hon att betala statens rättegångskostnader uppgående till 172 000 kronor."
Expressen väljer dock att sätta rubriken: ”Rebellmamman får skadestånd". Tidningen nämner inte heller att hon, genom att ha förlorat huvudfrågan i målet, blir skyldig att ersätta staten med 172 000 kronor.
Bolin skriver att det är just detta som är kärnpunkten i hans resonemang:
"Så till min vidare poäng här: Om det inte är tillåtet att kritisera den här typen av publiceringar kommer vi aldrig se självkorrigering. Om det här inlägget får tillräcklig spridning är jag ganska övertygad om att Expressen, givetvis utan att säga något om det, kommer att korrigera sin artikel eftersom den har så stor slagsida att den faktiskt inte på ett rättvisande sätt återger helheten av vad som har hänt. Omständigheten att Rebellmamman ska betala 172 000 kronor är helt utelämnad."
Läs hela inlägget här.
LÄS ÄVEN: Carl-Oscar Bohlin (M): "Medierna har inte längre ensamrätt på verkligheten"
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.