33-årige Mohammed Karrar döms för sexbrott mot tre äldre kvinnor inom den kommunala hemtjänsten i Umeå.
Han döms till fem och ett halvt års fängelse för grov våldtäkt, grovt sexuellt ofredande samt sexuellt ofredande, enligt domen i Umeå tingsrätt som kom på måndagen.
Mohammed Karrar, som är medborgare i Irak, utvisas också från Sverige för all framtid.
– Jag tycker det är väldigt positivt att han döms på alla åtalspunkter och att han får ett kännbart straff, säger kvinnornas målsägandebiträde Emily Töyrä till VK.
Mohammed Karrar döms för sexbrott mot tre kvinnor i 85- till 90-årsåldern. Han döms också att betala skadestånd kvinnorna med ett totalt belopp på omkring 400 000 kronor.
Han misstänktes även för brott mot en fjärde kvinna, men hon ville inte medverka i utredningen, som därför lades ner.
I ett av fallen döms han nu för grov våldtäkt mot en 90-årig kvinna i samband med att han skulle hjälpa henne att duscha.
Den grova våldtäkten inträffade den 21 februari 2025 i kvinnans bostad.
Han ska då ha särat på hennes ben och "varaktigt vidrört hennes underliv och penetrerat det med sina fingrar", enligt åtalet.
Kvinnan hade på sig en morgonrock och satt på en duschstol när Mohammed Karrar kom fram till henne och kramade om henne, berättar kvinnan. Därefter hade han kramat om hennes bröst och rört hennes bröstvårtor, och hon uppger att hon hela tiden hade protesterat.
Han drog även isär hennes ben och "rörde där inne". Samtidigt hade han haft sin erigerade penis blottad utanför byxorna.
KVINNAN SKREK "STOPP"
Kvinnan upplevde situationen som obehaglig och skrek "stopp" och sa att hon skulle "anmäla honom", står att läsa i domen.
Mohammed Karrar har i sin tur berättat att han tvålat in kvinnan med en duschsvamp på kroppen.
Han tillbakavisar uppgifterna om att han ska ha rört henne med sina fingrar, fört in sina fingrar eller dragit isär hennes ben. Han har också tillbakavisat påståendet att han skulle ha visat sitt könsorgan.
– Hon skulle duscha och jag skulle hjälpa henne med duschen. Hon ville att jag skulle smörja in henne vilket jag gjorde, säger han i polisförhör gällande det misstänkta övergreppet, enligt VK.
"VARFÖR SKREK HON INTE?"
När polisen i förhöret ställde en följdfråga om att kvinnan i detta läge ska ha protesterat, svarar han:
– Jag har ingenting att berätta. Jag orkar inte berätta mer. Om detta stämmer varför skrek hon inte eller nåt mer? De är duktiga på att göra väsen från sig.
Efter att polisen ställt uppföljande frågor säger mannen:
– Ingen kommentar. Hon skulle sagt till i så fall att sluta. Varför var hon tyst?
BEVISNINGEN ÄR ÖVERTYGANDE
Tingsrätten konstaterar i domen att berättelserna om vad som hände vid hembesöket går isär.
Även om Mohammed Karrar lämnat en mycket lång berättelse som "överlag framstår som klar och logisk", så anser tingsrätten det är försvårande för honom att tre olika målsäganden, helt oberoende av varandra, har berättat om att han har förgripit sig på dem i deras hem.
Kvinnan har också gett ett trovärdigt intryck och enligt tingsrätten finns det ingenting som tyder på att hon medvetet ska ha lämnat felaktiga uppgifter. Hennes berättelse har varit sammanhållen och utförlig.
Kvinnans berättelse tillmäts också ett högt bevisvärde och "ett flertal specifika detaljer" talar för att hennes berättelse är självupplevd.
Umeå tingsrätt anser att bevisningen i utredningen gällande den grova våldtäkten är övertygande.
"MYCKET UTSATT SITUATION"
Tingsrätten förklarar i domen varför man anser att våldtäkten ska betraktas som grov:
”Gärningen har riktats mot en målsägande som har varit 90 år gammal och hon har befunnit sig i en mycket utsatt situation med nedsatt förmåga att värja sig. Det innebär enligt tingsrättens bedömning att hon i det närmaste har varit skyddslös”, skriver tingsrätten i domen.
Mohammed Karrar har även utnyttjat sin ställning vid hemtjänsten för att få tillträde till bostaden, och på så sätt utnyttjat målsägandens utsatthet.
GROVT SEXUELLT OFREDANDE VID TRÄNINGSPASS
Mohammed Karrar döms också för att ha utsatt en 85-årig kvinna för grovt sexuellt ofredande i samband med ett träningspass den 14 mars i år.
Då har han bland annat tagit på hennes bröst och vidrört hennes kropp intill könsorganet.
Kvinnan uppger att det "kändes hemskt" och att "han var med fingrarna där och rörde" i ljumskarna.
Han har också dragit ner gylfen och visat sin penis som "var spänd", varpå hon upprepade gånger sagt: "vad håller du på med?" för att "det var inte normalt".
"VISAT SÄRSKILD HÄNSYNSLÖSHET"
Karrar tillbakavisar uppgifterna, men säger att han smort in hennes bröst med en salva.
Kvinnan ger ett trovärdigt intryck och hennes berättelse ger intryck av att vara självupplevd, enligt tingsrätten.
Ofredandet bedöms som grovt eftersom han visat särskild hänsynslöshet och utnyttjat kvinnans utsatthet då hon på grund av hög ålder och hälsotillstånd haft begränsad rörelseförmåga.
SEXUELLT OFREDANDE AV DEMENT KVINNA
Mohammed Karrar döms också för sexuellt ofredande av en kvinna i 85-årsåldern med en demenssjukdom. Det inträffade någon gång mellan den 3 och den 14 mars i år.
Han ofredade kvinnan genom att tafsa på henne i hennes soffa. Han tog på henne längs ryggen samt på hennes knä. Kvinnan sa åt honom att han inte "skulle tafsa något mer", står att läsa i domen.
Kvinnan ger ett trovärdigt intryck och hennes uppgifter framstår som trovärdiga och bör ges ett högt bevisvärde, enligt tingsrätten.
Mohammed Karrars uppgifter framstår i sin tur som förhållandevis knapphändiga och att han har haft svårt att svara på enkla frågor.
Han ska betala 20 000 kronor i skadestånd till kvinnan, enligt domen.
SÖKTE ASYL 2015
Mohammed Karrar har flytingsstatusförklaring i Sverige, enligt tingsrättens bedömning. Han ansökte om asyl i Sverige den 15 oktober 2015 och beslut fattades i ärendet den 8 april 2017, enligt Migrationverket.
"Han har för närvarande en öppen förlängningsansökan gällande förlängt samt permanent uppehållstillstånd på samma grund som åberopats i tidigare ärende om asyl", står att läsa om utvisningsfrågan i domen.
En flykting med behov av fristad får utvisas om utlänningen begått ett "synnerligen grovt brott" och att det skulle "medföra allvarlig fara för allmän ordning och säkerhet" att tillåta personen att stanna i Sverige, står vidare att läsa.
"Med beaktande av en brotslighet som han har gjort sig skyldig till finns det enligt tingsrätten en allvarlig fara för allmän ordning och säkerhet att låta honom stanna kvar i Sverige", skriver tingsrätten, som anser att förutsättningarna för utvisning därmed är uppfyllda.
FINNS HINDER MOT UTVISNINGEN
Samtidigt framkommer det i utredningen att det finns hinder mot att verkställa utvisningsbeslutet till Mohammed Karrars hemland Irak.
"Migrationsverket har yttrat att utvisning inte kommer att kunna ske inom överskådlig framtid (risk för dödsstraff/tortyr)", står att läsa i domen.
Men eftersom han döms till ett långvarigt fängelsestraff vet man inte hur förhållandena i landet ser ut när beslutet väl ska verkställas.
"På grund av den mycket allvarliga brottsligheten och då övriga förutsättningar för utvisning är uppfyllda ska Mohammed Karrar utvisas ur Sverige", står att läsa.
"Beslutet ska förenas med ett förbud för honom att återvända hit som inte bör begränsas i tid".
RIMLIGT MED UTVISNING
Advokat och målsägandebiträdet Emily Töyrä företrädde samtliga tre kvinnor.
– Jag tycker det är väldigt positivt att han döms på alla åtalspunkter och att han får ett kännbart straff. Jag tycker även det var rimligt att tingsrätten beslutade om utvisning, säger hon till Västerbottens-Kuriren efter domen, som hon anser vara rimlig och bra.
– Jag tror alla har förståelse för att det här är händelser som påverkar ens känsla av trygghet. Framför allt när man befinner sig i en så utsatt situation som man gör när man är i behov av hemtjänst, säger Emily Töyrä till tidningen.
Mohammed Karrar kommer att vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet verkställs.
Domen ska ha överklagats till hovrätten senast den 14 juli.
"FRUKTANSVÄRT ILLA BERÖRD"
Umeå kommun har fått mycket kritik för att Mohammed Karrar tilläts jobba kvar efter det första larmet kommit in.
Att inte kommuens hemtjänst agerade efter att det först larmet om övergrepp kom in föranledde att två av de misstänkta brotten han nu döms för tilläts inträffa.
Äldre- och socialförsäkringsministern Anna Tenje (M) riktade tidigare hård kritik mot kommunen och kallade hanteringen för "höjden av flathet".
– Jag blir fruktansvärt illa berörd och väldigt provocerad. Jag tycker att det är höjden av flathet och otroligt cyniskt, sade Anna Tenje (M) till SVT Västerbotten.
"LIKA SKYDDSLÖSA SOM BARN"
Även Jessica Stegrud, socialpolitisk talesperson (SD), reagerade starkt och kallade det för "fullständigt oacceptabelt".
– Äldre, ofta dementa människor, är lika skyddslösa som barn och den här verksamheten fick informationen och ingen tar på sig ansvaret. Ansvarig chef skulle så klart ha stängt av den här mannen omedelbart i avvaktan på utredning, uppgav hon till Riks.
Vad säger du om att mannen stoppats från att vårda kvinnan som först larmade, men får fortsätta att jobba med andra kvinnor?
– Det är helt sjukt. Jag vet inte hur jag ska beskriva det. Ansvar måste utkrävas. Det är helt orimligt att låta någon jobba vidare när det finns larm om sexuella trakasserier, sa Jessica Stegrud till Riks tidigare.
LÄS MER: Man åtalas för sexbrott mot tre äldre kvinnor inom hemtjänsten i Umeå
LÄS MER: Sexbrotten i hemtjänsten – chefens invandringsaktivism
LÄS MER: Politiker rasar efter nya misstänkta sexbrott inom hemtjänsten: "Fullständigt vidrigt"
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.