"Grinchen är en vresig, grön och hårig varelse, som bor i en grotta på toppen av ett berg, med utkik över byn Whoville".
Så beskriver Disney Plus filmen Grinchen med Jim Carrey, som hatar julen och stjäl andras julklappar.
Samtidigt sitter nyhetsbyrån TT på toppen av sitt berg, utblickande med magnifik utsikt över Gamla stan och Slussen i Stockholm.
Och stjäl nyheter från Riks på självaste julen.
Riks reporter Daniella Hansson gjorde en uppmärksammad intervju med två av nämndemännen bakom den kritiserade våldtäktsdomen gällande en 100-årig kvinna.
Förövaren - Shakir Mahmoud Shakir - dömdes till fyra års fängelse men inte till utvisning, trots att åklagare yrkat på det.
Först rapporterar Aftonbladets Oisín Cantwell om Riks intervju i en kolumn, utan att då lägga någon så kallad blålänk till Riks avslöjande, vilket hör till kutymen att göra hos medier.
När Riks påpekar detta till redaktionen läggs sedermera in en länk till Daniella Hanssons intervju, även om den av någon anledning hamnar väldigt långt ner i texten.
Dagen efter var det dags igen - nu i en nyhetsartikel i samma tidning. För nu rapporterar Aftonbladet ånyo om händelsen. Denna gång om att en av nämndemännen stängts av från sitt uppdrag men även har polisanmälts för brott mot tystnadsplikten.
Och även denna publiceras utan någon länk till Riks.
Börjar vi se ett mönster gällande Aftonbladets policy gentemot Riks?
När Riks då återigen skickar mejl till redaktionen får vi inte något svar, men däremot dyker länken till Riks plikttroget upp efter några timmar.
När Expressen däremot väljer att hoppa på nyheten och själva lägga ut en artikel, förstås då med med cred till Aftonbladet, dyker även en länk till Riks intervju upp.
Alltså så som det ska göras enligt god sed i mediebranschen. All cred till Expressen som faktiskt är en av de goda i cred-sammanhang.
Samtidigt är andra medier betydligt fulare. Och den fulaste av dem alla är den anrika och noggranna nyhetsbyrån TT, åtminstone i vår berättelse om Grinchen.
TT är noggranna med att alltid ange ursprungskälla och vara korrekta till de artiklar som nyhetsbyrån vill skriva notiser om. Men den regeln gäller tydligen inte Riks.
För så här ser det ut när TT ska rapportera om nyheten, utan att för den delen ge Riks någon uppmärksamhet:
"En av nämndemännen i fallet med ett 38-årigt vårdbiträde som dömts för våldtäkt mot en 100-årig kvinna har stängts av, rapporterar Aftonbladet."
Så långt alldeles korrekt. Det är Aftonbladets nyhet.
Men när TT ska beskriva bakgrunden till varför nämndemannen nu har stängts av blir det jobbigt för nyhetsbyrån.
De landar i den här beskrivningen:
"Anledningen till att nämndemannen nu stängs av är att han öppet berättat att han ville att mannen skulle utvisas och att man lutade åt det i överläggningarna. Han ska även ha kritiserat bedömningen tingsrätten gjorde enligt Aftonbladet."
Det här är alltså uppgifter som inte Aftonbladet har utan det kommer direkt från nämndemannens intervju med Riks. Men ingenstans får läsaren möjlighet att få reda på det i TT:s text. I stället tror man att det är Aftonbladets uppgifter.
TT skriver också att nämndemannen stängs av för att "han öppet berättat". Men det är en sanning med modifikation. För han har inte alls berättat det öppet, han har berättat det här för Daniella Hansson i en intervju på Riks.
Men det här väljer alltså TT att helt mörka i sin text. Varför, kan man fråga sig?
Vi hörde av oss till TT via mejl och så här svarade de:
"Att vi inte skrev att det var i Riks beror på att det hade varit enklare att identifiera vem nämndemannen är. Det är även därför vi inte skriver att han representerar Socialdemokraterna eller blålänkar till Aftonbladet."
"Det har alltså inte med Riks att göra utan vilka detaljer vi vill publicera. Jag håller dock med om att det finns bättre beskrivningar än 'öppet berättat' och skriver vi om detta igen framöver tar vi med oss det."
Det är fullt förståeligt att TT, som inte hänger ut folk, är försiktiga. Men det rättfärdigar inte att helt ignorera vilken källan är. Precis som de valt att inte lägga en blålänk till Aftonbladet, skulle de alltså kunna göra på samma sätt med Riks.
Men i stället nämns vi inte överhuvudtaget. Därför viker sig Riks inte och skriver till TT att vi inte köper deras förklaring.
"Jag förstår att ni inte vill hänga ut personen ifråga, men det borde ändå stå Riks som källa, vilket ni säkert förstår eftersom det är vårt avslöjande. Det hade räckt att inte lägga blålänk, precis som ni valde att inte göra med Aftonbladet, och att ändå på så sätt vara korrekta i er cred."
Riks skriver vidare:
"Jag har svårt att tro att ni skulle göra samma bedömning om det skulle ha varit ett annat mediehus som gjort intervjun."
(---)
Riks påpekar även att eftersom Aftonbladet själva blålänkar till vår artikel, så kan man via TT:s notis fortfarande hitta den.
"Det skulle därför vara klädsamt om ni ändrar från att 'öppet berättat' till att ha berättat det till Riks, vilket hör till god sed att göra", skriver Riks till TT, och fortsätter:
"Vi är alltid noga med att credda er och undrar hur ni skulle ställa er om vi gentemot er uppförde oss på samma sätt som ni nu har gjort. Jag är övertygad om att ni reagerat på samma sätt. Så gör om och gör rätt."
Men TT vill inte krypa till korset och gör det till att det är själva avstängningen och polisanmälan, vilket Aftonbladet rapporterat om, som deras artikel handlar om.
TT skriver i sitt svar:
"Hade Riks varit först med den hade vi kreddat er, men det var handlingarna som Aftonbladet tagit fram som fick oss att skriva."
TT vägrar således att credda Riks i notisen i efterhand:
"Jag kan förstå att det upplevs som onödigt försiktigt, det kanske det var, men vi tar löpande publicistiska beslut och rapporterar vi om det igen är det möjligt att vi bedömer att vi kan och hade kunnat skriva ut Riks. Det är dock inget vi avser att ändra från notisen igår."
Riks svarar TT att vi anser att det är extremt dåligt hanterat från deras sida och att vi trodde mer om TT.
Vi vet också nu hur vi ska förhålla oss när vi lyfter deras artiklar:
"Tack för svaret. Då vet vi att vi i fortsättningen ska skriva 'öppet berättat' när ni har intervjuat någon, utan att ge er någon cred", blir vårt, lite julsura, svar.
Men eftersom det ändå är juletider, och Riks trots allt inte är någon elak Grinch och respekterar våra branschkollegor, så avslutar vi mejlet med:
"God Jul till er."
Samtidigt vill inte Riks riktigt att den fule Grinchen ska vinna över julen, utan skriver kort därefter ett ytterligare ett mejl till nyhetstjuven:
"Jag kommer att kontakta de redaktioner som valt att publicera notisen, så ni vet."
För så här fungerar det i TT:s värld: Nyhetsbyrån gör notiser och nyheter till de flesta tidningar och medier i Sverige. Redaktionerna köper alltså nyhetsbyråns tjänster och förväntar sig säkerligen som kunder att TT är korrekta.
När det blir fel ibland hör TT av sig till redaktionerna med uppdateringar av befintliga notiser och artiklar, och ibland kommer det även rättelser när det blivit fel.
Men alltså inte denna gång, från TT:s sida.
I det här fallet så tänker alltså inte fina TT på sitt berg, utblickande över staden, utsätta sig för skampålen att vara tvungna att så uppenbart vika sig för något så ofint som Riks.
Så Riks börjar skicka mejl till de redaktioner som publicerat notisen på sina nyhetssajter, och i dag säkert i många papperstidningar, för att påpeka att Riks borde creddas i notisen.
Alla medier som valt att publicera notisen når vi inte, eftersom många ligger bakom betalvägg, men följande tidningar får vårt mejl:
Sveriges Radio, SVT Nyheter, HD, DN, TV4, SvD, VK, GP, Nyheter24 och Epoch Times.
Riks skriver i det mejlet:
"Jag ser att ni har lyft TT:s notis om nämndemannen, som har pratat med Riks, vilket TT väljer att omtolka som 'öppet berättat', vilket alltså inte alls stämmer utan handlar om en intervju med Riks."
"Det vore klädsamt om ni uppdaterar er notis i enlighet om vad som gäller god sed att credda var uppgifterna kommer ifrån, även om jag förstår att ni blivit vilseledda i TT:rapportering."
Riks påtalar att vi även har kontaktat TT om detta.
Därefter länkar vi till vår intervju och påpekar att Aftonbladet själva länkar till oss i sin artikel, men vilket nu TT - och vederbörande - alltså väljer att bortse ifrån.
Tiderna kräver förstås också att mejlet avslutas med ett "God jul!"
Så hur svarar medierna då?
Riks fick svar av SvD som direkt uppdaterar TT:s notis.
"Ni ska förstås creddas för detta. Det är nu fixat", skriver SvD i sitt svar.
SvD:s TT-notis uppdaterades till att anledningen till att nämndemannen nu stängs av är att "han i en intervju med Riks, en nyhetssajt som står SD nära", berättat att han ville att mannen skulle utvisas och att man lutade åt det i överläggningarna.
Riks får också svar från TV4, som likt den stora sura Grinchen vid Slussen, inte heller far med julstämning i medieland och vägrar ge Riks något omnämnande.
Så här lyder i stället det vrånga svaret från webbredaktionen på kanalen:
"Jag ser inte riktigt problemet här. Anledningen till att nämndemannen petas är ju att han 'öppet berättat', i det här fallet med media, om vad han anser en dom. Exakt vilka han pratat med är ju inte det relevanta, och i TT-texten finns heller inga citat från intervjun."
TV4 anser alltså att det är irrelevant med vilka nämndemannen exakt pratat med, vilket i medieland är ett minst sagt förvånande svar. Att det dessutom ska krävas citat för att bli creddad kanske hör till TV4:s verklighet, men är ingenting som är kravet för mer seriösa medier som väljer att följa god sed. Som Riks.
Riks svarar TV4 med vändande mejl:
"Tack för återkopplingen. Då vet vi framöver att ni inte anser att man behöver uppge ursprungskälla på de uppgifter som tas upp".
Riks vill också alltjämt sprida julstämning till Grinchland och avslutar trots allt mejlet med:
"God jul".
Även Epoch Times svarar Riks och tackar för att vi kontaktat dem om detta. De uppdaterar TT-notisen direkt med en blålänk till Riks.
SVT, som samtidigt sitter i en annan del av staden, badande i sin miljardbudget likt Joakim von Anka i någon pocketbok från barndomen, men som ändå inte är tillräckligt bemannade utan i stället skickar ett autosvar:
"Du är en av många som skriver till oss. Vi läser alla mejl, men vi har tyvärr inte möjlighet att svara enskilt på alla."
Från de andra medierna som Riks kontaktat är det tyst. De kanske har gått på julledighet.
Men på Riks jobbar vi vidare i tomtefabriken för att ge er, våra kära läsare, relevanta nyheter. Och kanske, men bara kanske, kan ni se vissa av dem återberättade i en TT-notis på dunkelt vis - utan cred och utan blålänk.
God jul till er!
Riks har sökt TT för en kommentar.
Fotnot: DN har nu svarat och Riks har skickat frågan vidare till ansvarig chef.
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.