Tystnad när Sverige tar ännu ett steg närmare massövervakning

I början av juni kom hotet mot anonymiteten på internet, och i förlängningen mot obekväm opinionsbildning, ett steg närmare.

Nästan hela det etablerade Sverige, från riksdagens partier till stora medier, är överens om att det bör införas ålderskontroller på sociala medier.

Den 2 juni levererades en uppdatering rörande den utredning i ämnet som regeringen sjösatte i oktober förra året, där socialminister Jakob Forssmed (KD) i dramatiska ordalag beskrev hur uppkopplingsberoendet påverkar ungdomar. Vrickade kroppsideal, spridning av bilder på våld och obsceniteter, farliga ideologier och hjärnförruttnande algoritmer måste bekämpas utan förbehåll, verkar vara det inslagna spåret i politikens värld.

Jag har i tidigare ledare påpekat problematiken med ålderskontroller på sociala medier, eftersom de rimligtvis kräver att även vuxna personer måste identifiera sig för att kunna använda online-plattformar. Under den mycket begränsade debatt som funnits i Sverige om ålderskontroller har liknande oro uttryckts allra senast av Internetstiftelsen, som mycket insiktsfullt kallar det ett demokratiproblem att man inte ska kunna använda X, Facebook eller TikTok utan att först låta plattformarna veta exakt vem det är på andra sidan skärmen.

Vet plattformarna vem du är så är det ett myndighetsbeslut bort att även staten ska veta det. Mot bakgrunden av det påstådda avskaffandet av demokratin som regeringens kritiker aldrig låter oss glömma, så är det konstigt att ingen reagerar på vilket hot mot yttrandefriheten detta är, på sikt. Under extrema omständigheter är det nämligen endast anonymiteten som garanterar att obekväma sanningar får yttras.

I den “fria världens” mest totalitära stat, Storbritannien, har planerna på införda ålderskontroller på sociala medier, som befarats, kopplats till ljusskygg datainsamling även av vuxna, varnar privacy-journalister. Vad den ökänt censurivriga brittiska regeringen kan tänka sig göra med underrättelse över sina medborgares internetanvändning är det bara fantasin som sätter stopp för.

Tidös socialtjänstminister Camilla Waltersson Grönvall (M) demonstrerade en likgiltighet inför risken att Sverige glider i samma riktning i en intervju med Riks, där hon på frågan om ålderskontroller på sociala medier inte vore integritetskränkande förmyndande svarade “att skydda barn är det som är det överordnade”.

Mycket bättre är det inte heller när sakinsatta diskuterar denna fråga i det offentliga.

Regeringens särskilda utredare Lisa Englund Krafft hänvisade på regeringens pressträff i början av juni till arbetet på EU-nivå med att ta fram rättssäkra lösningar på identifieringsproblematiken, möjligen åsyftandes den prototyp av en app som EU-kommissionen presenterade i våras. Den som minns det minns säkert ännu tydligare att appen hackades bara två dagar efter offentliggörandet, vilket avslöjade att EU antingen är skrämmande inkompetenta eller att deras omsorg för sina medborgares anonymitet online är lika seriös som deras anspråk på att vara demokratiska.

Att bryta ungas slötittande på TikTok “är inte ett ansvar som är rimligt att lägga på barn och deras föräldrar”, sa Jakob Forssmed vid den tidigare nämnda pressträffen. En synnerligen paternalistisk inställning. Han har ju själv medverkat till att ta fram Folkhälsomyndighetens nya åldersrekommendation för smarta telefoner, som också nyligen presenterades.

En regering som verkligen endast bryr sig om ungdomarnas trygghet online hade nöjt sig med den åtgärden.

Elias Norgren