I förra veckan dödades den svenska polismannen och småbarnspappan Christian Zedig i Köpenhamn. Media-rapporteringen har fått en hel del kritik, inte minst från journalisten och opnionsbildaren Nick Alinia. 

– Jag tror det här är ytterligare ett fall av att sociala medier och fria medier satte tillräckligt mycket press på massmedia för att de skulle rapportera mer eller mindre korrekt, säger han till Riks. 

Samtidigt menar Alinia att det inte är alla medier som gjort det.

 – Vi har ju Aftonbladet som har formulerat det som att en person dött på semestern. Den typen av formuleringar, vilket ju inte alls är sant. Massmedia har till slut rapporterat, men i många fall inte alls på ett sanningsenligt sätt. Deras ideologi lyser ju igenom alltid egentligen i alla deras rapporteringar.

Är det här en del av ett mönster du har sett tidigare?

– Absolut. Man ska alltid tänka så här. Hur hade det sett ut i media? Och inte bara media, utan hur hade politiker uttalat sig? Hur hade demonstrationer och allt möjligt i västvärlden sett ut om rollerna hade varit det motsatta?

Det som är känsligt är att gärningsmannen har etnicitet från Afrika, invandrarbakgrund. Vi vet kanske inte hans status när det gäller medborgarskap. Men är det, som gör att etablerade medier verkar lite rädda att rapportera den fullständiga bilden?

–  Absolut. Tidigare har man varit helt öppen med att man inte vill göda rasism eller göda högerpopulistiska krafter eller vad man nu kallar det, agendasättande journalistik. Som DN helt öppet sa att de sysslar med. Och det här är ju en del av det. Numera kan man inte riktigt lika öppet säga vad man håller på med. För att fler och fler tycker att det är fel att göra på det sättet. Det är inte så att de har ändrat ideologi i de här tidningarna. De sysslar med samma typ av propaganda, men de anpassar det efter hur opinionen är nu.