USA-experten Ronie Berggren om kaosmötet mellan Trump och Zelensky: "En kraschad diplomati"
Hur djup är krisen mellan USA och Ukraina efter turbulent möte.

ronieee.jpg
Redaktionen
Skribent
Under gårdagen utspelades en dramatisk scen i Vita huset mellan USA:s tidigare president Donald Trump och Ukrainas president Volodymyr Zelensky. Det som skulle bli ett avgörande möte om ett viktigt mineralavtal kollapsade fullständigt. USA-experten Ronie Berggren analyserar händelsen och de geopolitiska konsekvenserna i en intervju.
"En kraschad diplomati"
"Det vi såg i Vita huset var en diplomati som fullständigt havererade. Det var en tragedi som utspelade sig inför hela världen, inför kamerorna. Det här är dåligt för västvärlden, för den transatlantiska enheten och för kampen mot Rysslands imperialistiska ambitioner. Det är inte bra alls," säger Ronie Berggren.
Under de första trettio minuterna av mötet var stämningen god. Trump och Zelensky utbytte artighetsfraser och diskuterade situationen i Ukraina. "Trump var förutsägbar. Han sa precis det han alltid säger: att han står på USA:s sida, att han vill ha fred och att han vill göra en deal. Alla vet att det här är Trumps position. Så han och Zelensky försökte i viss mån spela med och berömma Trump och sådana saker som Zelensky har lärt sig och förstått också att man måste göra med Trump."
Men situationen förändrades dramatiskt när USA:s vicepresident J.D. Vance ingrep. "Vance anklagade Zelensky för att inte vara tillräckligt tacksam, vilket utlöste en laddad ordväxling. Zelensky triggades, J.D. Vance triggades och Trump triggades att ta ställning. Och då tog han självklart ställning för J.D. Vance och sa att 'du har ingenting att komma med, Zelensky. Håll god ton.' Och efter en stund så lämnade Zelensky mötet, vilket var ett snopet avslut på något som kunde blivit en viktig diplomatisk framgång," berättar Berggren.
Var det en fälla?
Många kritiker har menat att Trump och Vance satte en fälla för Zelensky. Berggren delar dock inte den bilden. "Nej, den bilden delar jag inte. Det har ju kommit ut nu i efterhand. Jag är väldigt kritisk till J.D. Vances agerande. Jag tycker att han skötte sig inte bra. Man kan säga att kanske Zelensky inte heller gjorde det. Men det var ju verkligen J.D. Vance som på något sätt satte kroppen för Zelensky. Det gjorde han. Men nej, jag delar inte bilden att det var en fälla."
Han påpekar att USA har försökt få till ett avtal med Ukraina länge. "Det började med att finansminister Scott Bessent reste till Ukraina för att förhandla. Zelensky sa nej med hårda ord. Det var ett väldigt kraftfullt avtal som USA sedan reviderade, men Zelensky sa fortfarande nej. I München träffade han Marco Rubio och J.D. Vance, men det blev ingenting där heller. Så tanken var att när han kom till Vita huset nu, så skulle han skriva på. Men så blev det inte."
Fortsätt läsa med Riks Plus
Få obegränsad tillgång till all vår premiumjournalistik, djupgående analyser och exklusiva intervjuer.
Obegränsade artiklar
Läs allt utan begränsningar
Exklusiva analyser
Djupdykningar från våra experter
Annonsfri läsning
Fokusera på innehållet
Avsluta när du vill. Inga bindningstider.
Redan medlem?
Redaktionen
Skribent
0 publicerade artiklar
Kommentarer (0)
Innehållet som publiceras på Riks omfattas av grundlagsskydd. Detta inkluderar inte kommentarsfältet. Du som kommenterar är helt ansvarig för det du skriver.
Inga kommentarer än. Bli den första att kommentera!