Erik Hagström: Katastrofen Nooshi Dadgostar (V)

Vi på Riks har förmodligen någon gång gjort oss skyldiga till att dra på med överord för att locka till läsning. Efter att ha bevittnat SVT:s partiledarutfrågning med Nooshi Dadgostar (V) är problemet nästan det omvända. Det är svårt att hitta ord som är starka nog för att beskriva hennes insats.

Katastrofalt dålig? Haveri? Uruselt? Ett dåligt skämt? Men det är inget skämt. Det är inget att skämta om för den där personen kan mycket väl ta plats i en anderssonsk S-ledd regering inom en snar framtid.

Det är svårt att välja ut delar från SVT-utfrågning att ha som exempel i den här texten. De är så många. I princip alla hennes försök till svar, hade fungerat som slagkraftiga exempel. Ni bör alla titta på utfrågningen och sprida den som ett varnande exempel till vänner och bekanta.

Men för att här och nu ta ett exempel från katastrofen. Utfrågarna undrade vad den här meningen i Vänsterpartiets partiprogram betyder: “På samma sätt som kungar och drottningar inte längre styr världen kommer också kapitalismen en dag vara historia.”

Dadgostars panik gick genom TV-rutan. Och att hon nästan verkade lättad när utfrågarna tog över och ställde följdfrågor, för i de korta ögonblicken kunde hon vara tyst.

Därefter gjorde hon ett av sina tafatta försök till att dribbla bort utfrågarna och väljarna: Folk måste bara läsa lite längre , “det finns ju en massa andra text också” (i partiprogrammet), “det blir lite missvisande för tittarna för de har inte läst resten”. Men det gjorde jag nyss.

Det finns ingen text som nyanserar eller urvattnar formuleringen med önskedrömmarna om kapitalismens undergång. Tvärtom, bidrar den argumenterande texten i partiprogrammet till att stärka bilden att Vänsterpartiet verkligen vill slänga kapitalismen på historiens sophög.

Ta en titt själva. Sida 14 i V:s partiprogram.

Hur vore det att i stället, en gång för alla, slänga era egna destruktiva och farliga idéer på den sophög många av oss trodde att de redan låg?

Vänsterpartiet har investerat kraft i att marknadsföra sig som något annat än extremt vänster. Ett led i det arbetet är Dadgostars uppenbara lögner om att många företagsledare hört av sig till henne och framfört förhoppningar om att hennes parti ska rädda dem från Tidöpartiernas påstått företagsfientliga politik. 

Hon fick frågor om den där lögnen i SVT-utfrågningen, så vi kan när vi ändå är igång ta även det exemplet lite kort. Utfrågarna ville att Dadgostar skulle ge åtminstone ett exempel på ett av alla dessa företag som ska ha hört av sig till henne. "I don't kiss and tell." Ja, det svarade hon.

Vi har sett partiledare som är dåliga retoriker och inte alltid levererar i utfrågningar och debatter. Men då har de i regel kompenserat för det med andra styrkor. Exempelvis goda organisatoriska ledaregenskaper. Pålästa brukar de också vara. Seriösa. 

Dadgostar verkar sakna sådana kompenserande styrkor. Särskilt seriös är hon inte heller. I en ledartext kallade jag henne nyligen för Sveriges minst seriösa partiledare. Det inser jag nu var en alldeles för generös beskrivning. 

För jag har aldrig sett någon så dålig partiledare under de runt tjugo år jag har följt svensk politik på ganska nära håll. Problemet för Dadgostar och Vänsterpartiet, men framför allt för Magdalena Andersson är att den aktuella utfrågningen inte var ett unikt olycksfall i arbetet. Dadgostar har nämligen levererat flera liknande bottenlöst dåliga insatser bara de senaste veckorna.

Magdalena Andersson kommer låta Dadgostar dra ner hela vårt land i hennes dikeskörningar om det krävs för att få statsministerposten.

Men nog borde åtminstone väljarna vara kloka nog att inte ge Andersson den chansen.

Erik Hagström