Prenumerera
Riks har ställt frågor till SVT om fadäsen med det AI-genererade klippet i söndagens Agenda.
När 17 timmar nu har gått efter den initiala förfrågan, har Riks ännu inte fått svar.
Däremot har Michael Kucera, ansvarig för SVT:s "Agenda", pratat med flera andra medier.
Till DN säger han exempelvis att SVT:s grundregel är att inte använda bildmaterial från sociala medier, men att "det finns undantagsfall".
Videon som felaktigt påstods visa en konflikt mellan en lokalpolis och federala ICE-agenter var tydligen ett sådant.
Riks skickade ett mejl till Michael Kucera natten mot måndag med frågor om det fejkade klippet, som visades i SVT:s agenda på söndagskvällen.
Trots att han under dagen har kommenterat händelsen i flera andra medier, är tystnaden total gentemot Riks.
Riks var dessutom tidigt ute med nyheten och hörde även av sig redan under natten mot måndagen för kommentarer.
När Riks fortfarande inte fått något svar vid 15-tiden, varken på mejl eller via telefon, ringer vi till SVT:s växel.
Michael Kucera svarar inte när samtalet kopplas vidare, och vi hamnar återigen i växeln.
Därifrån skickas vi i stället vidare till presstjänsten.
– Jag försöker få tag på Michael Kucera och har försökt det sedan i natt men har inte fått någon återkoppling via mejl. Jag gör ett försök här nu för att få en kommentar om Agenda, säger Riks reporter.
Då svarar presstjänsten:
– Är det Hanna Kassaye?
Det ligger nämligen redan förfrågningar från Riks reporter Hanna Kassaye, som heller inte fått återkoppling på frågor som skickats i söndags, men också längre tillbaka i tiden.
– Nej det är det inte. Hon har kontaktat er gällande en annan sak, det här gäller Agenda, svarar Riks reporter Veronika Åström.
Därefter påtalas att mejlet, som skickades klockan 02.57 natten mot måndag, gick till Michael Kucera direkt.
Presstjänsten säger att Riks ska skicka mejlet till marknadsdesken så att de kan "kika på det".
– Jag hörde av mig i natt och har väntat hela dagen på återkoppling och ser samtidigt att han pratar med andra medier, och då tänker jag jag borde ha stått ganska långt fram där i kön, kan jag tycka, säger Riks reporter.
Riks skickar efter samtalet ånyo frågor till SVT, men denna gång till marknadsdesken.
I mejlet vidarebefordras även mejlet som skickades till Michael Kucera tolv timmar tidigare.
Riks reporter avslutar mejlet med orden:
"Jag skickade ett mejl till Michael Kucera vid tretiden inatt och har fortfarande inte fått svar, så förväntar mig en snar återkoppling".
Men inget svar kommer den här gången heller, trots att Kucera alltså uttalat sig i flera andra medier under måndagen.
Riks söker nu även SVT på nytt för en kommentar om att de återkommande inte svarar på våra förfrågningar.
Frågorna som Riks ställt till SVT om Agenda lyder:
När ni lägger upp den nya versionen under natten mot måndag, har det aktuella AI-genererade klippet tagits bort.
Men även SVT-reporterns påstående innan klippet visades är nu också bortklippt:
"och då ställs inte sällan ICE:s federala agenter mot lokal polis".
I stället finns nu bara den första delen av meningen kvar:
– Fyra av städerna har förklarat sig som fristad för papperslösa och vägrar att samarbeta ifråga om gripandena.
Varför väljer ni att även ta bort den delen?
Mejlet till SVT fortsätter:
Jag undrar också varför det inte framgår i rättelsen att även en del av er rapportering är borttagen?
Inte heller Camilla Kvartofts bortklippta ord, när hon presenterar kvällens inslag, kommenteras av SVT i rättelsen:
– President Trumps utlänningspolis ICE griper rekordmånga papperslösa men möter hårt motstånd i demokratiskt styrda städer, sa hon.
Er reporter i den nu borttagna sekvensen uppger att lokal polis "inte sällan" ställs mot ICE-agenter. Vad har ni för belägg för det påståendet?
Virala AI-genererade klipp på ICE sprids i sociala medier just nu. Hur kan det komma sig att SVT sänder ett av dessa i rapporteringen?
Man ser tydligt att en av poliserna har en skyddsväst med orden "Poice" istället för "Polis" - hur kunde ni missa det?
Hur påverkar det här er trovärdighet - inte bara att klippet spreds i SVT, men också att ni väljer att utelämna er rapportering i anslutning till det i er rättelse?
LÄS MER: Bråk mellan polis och ICE-agent i USA var fejk - visades i SVT:s Agenda
Samtidigt som Riks nonchaleras pudlar Michael Kucera i andra medier. Han har efter händelsen pratat med SVT Nyheter, Journalisten och DN.
– Vi upptäckte det själva därför att egen personal på SVT larmade och jag fick också ett antal externa mejl, säger han till DN.
Att publicera klippet säger han till DN var ”lite slarvigt”. Han säger att misstag alltid kommer att ske i publicistisk verksamhet. Det viktiga då är att man "snabbt är transparent" med att man gjort fel.
– Det är helt enkelt tyvärr ett beklagligt misstag. En näsbränna för oss. En typ av misstag som vi verkligen inte vill göra, men som tyvärr har hänt.
"Klippet hämtades från sociala medier, utan att något etablerat medieföretag hade publicerat det innan", skriver DN vidare.
Kucera säger att SVT:s grundregel är att inte använda bildmaterial därifrån, men att "det finns undantagsfall".
– Men då vill vi ha en noggrann diskussion om varför och var materialet kommer ifrån. Och där har vi brustit i det här fallet.
Ingenstans i DN:s artikel framgår att det inte bara är det AI-generade klippet som är borta i den nya versionen, utan även SVT:s rapportering i anknytning till det.
Och det finns ett mönster av att SVT undanhåller att lämna kommentarer till Riks.
SVT har återkommande valt att inte kommentera artiklar som Riks har skrivit om SVT.
Här nedan är några exempel:
Den 20 oktober skickar Riks följande mejl i samband med en artikel som Riks skriver om Josef Barkenbom och hans kritik mot "Skavlan & Sverige".
LÄS MER: Josef Barkenbom klipptes bort i Skavlan – kritisk mot upplägget: "Det var alla mot mig"
Mejlet från Riks lyder:
"Jag skriver om Josef Barkenboms medverkan I "Skavlan & Sverige" där han kritiserar ert upplägg och tänkte höra om ni vill ge någon kommentar till det?
Han säger till oss att det är väldigt tydligt att ni har ert narrativ som ni vill få fram.
– Jag tror att man är rädd för att kristenheten växer. Och man är rädd för att Sverigedemokraterna växer, säger han.
Vill ni kommentera det?
Han reagerar också på frågorna som ställs och säger att SVT försöker att få honom att se dum och dålig ut. Att det var alla mot honom.
Det verkar vara ett återkommande upplägg i programmet. Är det en moralpredikan från er sida?
– Man kan ju säga att SVT är inte intresserade av att visa ett seriöst samtal. De vill föra fram sitt narrativ – att det som nu händer i USA är farligt, säger han också till oss.
– Och att islam och sekulärhumanism ju ändå är väldigt bra. Och att Svenska kyrkan inte är konservativ utan liberal. Det är det man vill föra fram.
Har ni någon kommentar till det?
Han säger också att anledningen att ni bjöd in honom var för att prata om Charlie Kirk, men att det knappt lyftes.
Ni valde också att klippa bort delar av diskussionen, däribland en sekvens om honom, som Barkenbom tycker var det viktigaste med honom - att han förde dialog.
Varför valde ni att klippa bort det avsnittet?
Svaret från SVT kommer dagen efter: "Vi avböjer att kommentera".
Nästa förfrågan handlar om kommentar om Greta-dokumentären, vilken SVT valde att publicera på SVT play den 7 oktober, alltså på minnesdagen efter Hamas terrorattack.
Riks skickar mejlet till SVT den 8 oktober.
LÄS MER: SVT publicerar film om Greta på minnesdagen av Hamas terrorattack: "Respektlöst"
Frågeställningarna i mejlet lyder:
"Sedan filmen gjordes har Greta Thunberg gått från att vara den heroiska klimataktivist, som okritiskt porträtteras i filmen, till Palestinaaktivist. Ser ni några problem att lägga ut en sådan dokumentär om en frontfigur för Palestinarörelsen just på minnesdagen av massakern?
Vilka i så fall?
Skulle ni säga att det är tondövt att publicera filmen just den 7 oktober med tanke på Greta Thunbergs nuvarande Palestinaaktivism?
Israels ambassadör i Sverige har kritiserat flottiljen med Greta Thunberg, som organiserats av Global Sumud Flotilla.
Han hävdar att den styrs av aktörer med Hamas-kopplingar för att bryta Israels sjöblockad och sprida propaganda.
TT har samtidigt rapporterat om att representanter från Global Sumud Flotillas styrgrupp så sent som i somras har haft möten med Hamas, Islamiska Jihad och PFLP. Därefter har Greta Thunberg lämnat styrgruppen.
Hur ser ni på de uppgifterna i samband med att ni nu lyfter Greta Thunberg och dokumentären? Är det problematiskt?
Om det var planerat och om hur diskussionerna gick när SVT kom fram till att just den dagen passade bra för att lägga ut den, är nästa fråga.
"Respektlöst mot dem som sörjer idag. Skäms!", skriver en person i ert kommentarsfält på Facebook.
Folk reagerar över att ni väljer att lägga ut filmen - kan ni förstå att det väcker känslor?
SVT ska förhålla sig neutrala. Ser ni något problem med att denna publicering just den 7 oktober kan ifrågasätta er neutralitet gällande Israel-Palestina.
Skadas ert förtroende av den här publiceringen?
Så här i efterhand - ser ni att ni kunde ha valt en annan dag för publiceringen?"
Svaret kommer den 9 oktober: "SVT avstår kommentar."
Riks kontaktar SVT för kommentar den 19 maj. Denna gång handlar det om att Riks skriver om att Eurovision-finalen har anmälts 19 gånger till granskningsnämnden.
LÄS MER: Flera anmälningar mot SVT: "Varför måste något så fint som Eurovision bli så perverst?"
Riks ställer följande fråga via mejl:
"Har ni någon kommentar gällande den kritik som kommit in till Mediemyndigheten gällande SVT:s kommentatorers uttalanden om Israel vid påannonseringen av landets bidrag I lördagens Eurovision-final?".
Riks får inget svar.
Samma datum ställer Riks en ny fråga i ett annat mejl gällande Eurovision och RTVE.
Frågan lyder:
"Jag skulle vilja höra med er om ni känner till att RTVE idag ska lämna in en officiell begäran till EBU om att systemet kring telefonröstning vid Eurovision ska ses över efter Israel vann den publika röstningen i lördags. Enligt RTVE finns det även andra länder som planerar att göra detsamma och tänkte höra hur SVT ställler sig I frågan."
Riks får inget svar den här gången heller.
Mer aktuella publiceringar av Riks har heller inte fått något svar från SVT.
Reportern Hanna Kassaye har ställt frågor till SVT via mejl vid två tillfällen, utan någon respons.
Ett av mejlen skickades den 14 november, detta i samband med att Riks skriver om att SVT fulklippt president Trumps tal, men också om att TT valt att lämna ute president Trumps ord om "fredligt och patriotiskt" i sin rapportering.
RIKS AVSLÖJAR: Trumps tal fulklipps i TT:s artiklar - spridits i åratal i flera medier • Svaret: "Rimlig och korrekt"
Mejlet till SVT lyder:
"Jag kontaktar er med anledning av att ni har nyligen har uppdaterat er publicering om Trumps tal. En förklaring har lagts till i artikeln och klippet har tillfogats svarta rutor.
Mina frågor till er är följande:
Varför kommer ändringarna nu?
TT har även använt sig av faktarutor som är väldigt lik BBCs fulklippning av Trump, där man bland annat utelämnat att Trump uppmanar folket att agera fredligt. Ni har ju spridit vidare deras artiklar, som ni har kvar, hur allvarligt ser ni på det?
Har ni förtroende för TT efter detta?
Kommer ni göra någon rättelse på faktarutorna?
Hur jobbar ni framåt för att inte sprida detta vidare?"
Det andra mejlet till SVT från Riks reporter Hanna Kassaye skickades den 23 november.
Denna gång handlade det om Henrik Jönssons satsning "100 procent".
Mejlet lyder:
Hur kommer det sig att ni inte rapporterar om Henrik Jönssons satsning "100 procent” när ni exempelvis rapporterar om Magda Gads satsning?
Hur gör ni nyhetsvärderingen i de båda fallen? En satsning är redan lanserad medan den andra bara är i sin linda?
Hur tänkte ni kring nyhetsbevakningen i samband med lanseringen av kanalen Riks i november 2020?.
Riks ställer nu frågor till SVT gällande tystnaden mot oss.
Mejlet lyder:
"Jag har en ny förfrågan om kommentar från er. Jag skriver om att ni återkommande inte svarar oss eller väljer att inte lämna kommentarer vid förfrågan".
Det fortsätter:
"Det senaste fallet gäller Agenda, men det har även skett exempelvis gällande Greta-dokumentären som lades ut den 7 oktober, Eurovision, SVT:s fulklippning av president Trumps tal, att ni publicerat TT:s faktaruta om hans tal där "fredligt och patriotiskt" utelämnades, och Josef Barkenboms kritik mot Skavlan".
Vill ni lämna någon kommentar om detta då?
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
