Amnesty kritiseras – jämför vandelskrav med raslagar
Argumenterar för att lagen leder till diskriminering.
hbvhgvhgvjvb.png
Amnesty hävdar att Sverige fått "raslagar" efter de nya vandelskraven.
Uttalandet har mötts av stark kritik från flera håll.
Riksdagen har fattade i veckan beslut om skärpta krav på god vandel för uppehållstillstånd.
Det innebär att uppehållstillstånd i vissa fall ska kunna nekas eller återkallas på grund av så kallad bristande vandel.
Exempel på bristande vandel kan vara att inte följa lagar, regler och myndighetsbeslut, ha stora skulder eller försörja sig på ett oärligt sätt. Lagändringarna börjar gälla 13 juli i år.
Amnesty kritiska
Inför omröstningen publicerade Amnesty Sverige en debattartikel i Expressen. Där argumenterade de för att lagändringen riskerar att leda till rasdiskriminering.
"Det innebär att vi nu har raslagar i Sverige.", skriver de i ett inlägg på Instagram.
Innehållet här är externt och omfattas inte av Riks utgivningsbevis.
Kritik i kommentarsfältet
Uttalandet har väckt starka reaktioner. I Amnestys eget kommentarsfält ifrågasatte flera följare kopplingen mellan vandel och ras.
"Att sparka ut människor som inte sköter sig handlar om rasbiologi? Ni tar verkligen till alla möjliga ursäkter för att säga ordet rasism. Pinsamt", skrev en person i kommentarsfältet.
"Hur är detta rasistiskt? Etik har väl inget med ras att göra?", kommenterade en annan person.
Även entreprenören Chang Frick riktade kritik mot Amnestys resonemang på X. Frick menar att Amnestys logik bygger på antaganden om människor utifrån etnicitet.
Riks har ställt frågor till Amnesty men har i nuläget inte fått något svar.
Missa inga viktiga nyheter
Få vårt dagliga nyhetsbrev direkt i din inkorg
Maya Lundblad
Skribent
0 publicerade artiklar
Kommentarer (0)
Innehållet som publiceras på Riks omfattas av grundlagsskydd. Detta inkluderar inte kommentarsfältet. Du som kommenterar är helt ansvarig för det du skriver.
Inga kommentarer än. Bli den första att kommentera!