Om SD får inflytande över politiken efter valet är det "farligt".

Det hävdar Aftonbladets politiske chefredaktör Anders Lindberg i ett inlägg på X.

I inlägget kallar han också public service och de stora mediehusen för "fri media".

Anders Lindberg anklagar i ett inlägg på X Sverigedemokraterna för att vara ”odemokratiska” efter att en SD‑ledamot kallat svensk media ”systemhotande”. Uttalandet kom efter att Svenska Dagbladet granskat SD:s Europaparlamentariker Charlie Weimers.

Saknar central del av sammanhanget

Men Lindbergs kritik saknar en central del av sammanhanget: varför SD över huvud taget använder ordet ”systemhotande” om svensk media.

Under många år har partiföreträdare, och stora delar av den breda högern, riktat skarp kritik mot traditionella medier, särskilt public service. Kritiken handlar om partiskhet, vänstervridning och att medier under lång tid mörkat konsekvenserna av svensk migrationspolitik.

Det är i den kontexten som enskilda journalisters agerande har beskrivits som systemhotande.

"Accepterar inte fri media"

Lindberg kopplar SD:s mediekritik till internationella högerpopulistiska rörelser och hänvisar till Donald Trump och Steve Bannon. Han menar att SD ”inte accepterar fri media” och varnar för att partiet skulle fortsätta ”attackera” public service om de får regeringsmakt.

Lindberg spekulerar även i att SD skulle vilja ta över kulturministerposten för att påverka mediapolitiken.

"Detta är farligt på riktigt", säger Lindberg med eftertryck.