Prenumerera
I en laddad Almedalsdebatt försvarar civilförsvarsminister Carl‑Oskar Bohlin sig kraftfullt mot vad han beskriver som svepande och felaktiga anklagelser från Expressens chefredaktör Karin Olsson.
Hon hävdar att han misstänkliggör journalister och agerar ovarsamt, något Bohlin bestämt avvisar.
Han understryker i stället att medierna själva bär ansvaret för att allmänheten ska ha förtroende för dem.
I en debatt i Almedalen anklagade Expressens chefredaktör Karin Olsson Carl-Oscar Bohlin för att gå över gränsen i sin mediekritik – Bohlin svarade med att hon “inte är specifik” och att etablerade medier försöker försvara ett förlorat monopol.
Olsson hävdade att Bohlin ofta faller in i “litanior om mediernas vänstervridning” men Bohlin slog tillbaka direkt:
– Anklagelserna är så svepande de bara kan bli. Jag lägger ut intervjuer oklippta för att visa vad som faktiskt sagts. Det är bra för demokratin.
Bohlin sa att medierna inte längre har ensamrätt på att förmedla verkligheten.
– Helt plötsligt kan politiker lägga ut sin version. Det är bara sunt, sa han.
Olsson kontrade med att påstå att Bohlin "fiskar i grumliga vatten när han antyder att journalister är beroende av aktivistgrupper.”
Det fick Bohlin att reagera kraftigt.
– Jag har aldrig sagt att någon är suspekt eller korrumperad. Det här är ett praktexempel på hur etablerad media förvränger, förklarade han.
Olsson hävdade också att Bohlin göder det hon kallar en "mediefientlig rörelse" genom att publicera intervjuer i sina egna kanaler.
– Dina följare reagerar med att journalister ljuger och bedrar,sa hon.
Bohlin avfärdade resonemanget:
- Det där är guilt by association. Jag publicerar mitt eget arbete gratis. Varför ska jag bara ge intervjuer som hamnar bakom betalväggar? Det där är ett exempel på gammal etablerad media som vill behålla en monopolsituation.
Mot slutet lyfte Olsson riskerna med att politiker undergräver förtroendet för medierna.
– I kris måste människor kunna lita på P4 och stora redaktioner. Det är en demokratifråga.
Bohlin höll med om att förtroendet är viktigt men lade ansvaret på medierna själva.
– Förtroendet för medier är deras ansvar. Precis som förtroendet för myndigheter är deras ansvar. Politiker styr inte media och så ska det vara. Därför kan det näppeligen vara politikernas ansvar vilket förtroende medierna åtnjuter.
Han avslutade:
– Ni vill ha armlängds avstånd. Respekterar det. Men då tar ni ansvar för ert förtroende och jag tar ansvar för politikers.
Efter debatten gjorde Carl-Oscar Bohlin ett inlägg på X där han skrev:
"Jag tror och hoppas att detta tjänar som en klargörande diskussion och möjligen illustrerar den ett eller två förlegade perspektiv som finns hos somliga representanter för traditionella medier. Jag tror att demokratin mår bra av att politiker kan kommunicera med väljare direkt och i egna kanaler."
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
