Prenumerera
Under fredagskvällen utspelades en skarp debatt om regeringens nya förslag om att riva upp permanenta uppehållstillstånd (PUT) för migranter – en utredning som överlämnades till regeringen idag.
Ludvig Aspling (SD) och Annika Hirvonen (MP), båda migrationspolitiska talespersoner för sina partier, duellerade om synen på vilka sorters invandrare som ska ha rätt att vistas i Sverige.
Debatten ägde rum på Sveriges Radio.
Aspling försvarade de nya förslagen. De riktar främst sig mot invandrare som missköter sig eller saknar anknytning till Sverige, menar han:
– Man kan komma till Sverige för att jobba eller plugga eller bo med en partner, vilket är helt okej. Men om det är så att det inte finns något skäl till att vara i Sverige längre, då vill vi att uppehållstillståndet också ska ta slut.
– Just den här idén om permanenta uppehållstillstånd leder till att människor hänger kvar i Sverige år efter år, lever på försörjningsstöd.
Hirvonen, däremot, menar att det är en "grymhet" att omvandla PUT till tillfälliga uppehållstillstånd efter att man gett ett "löfte" till invandrarna om att kunna "rota sig i Sverige".
– Att säga det till flyktingar som kanske inte kan få svenskt medborgarskap för att deras ID-handlingar från Afghanistan eller Somalia inte godtas. Det är ju ett otroligt dråpslag som i värsta fall kan tvinga människor att resa tillbaka till talibanernas Afghanistan.
Aspling invände att det i första hand är personer som är dömda för brott som påverkas, eftersom det framförallt är dessa som inte uppfyller de kommande skärpta medborgarskapskraven.
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
