Domstolschef om Mohamssons Davidsstjärna: "Tondövt"

Det var "tondövt" av Liberalernas partiledare Simona Mohamsson att bära en Davidsstjärna under en partiledardebatt. Det anser lagmannen Peter Stafverfeldt.

Peter Stafverfeldt är lagman för Skaraborgs tingsrätt. Det innebär att det är han som är chef för den tingsrätten, då varje domstol i Sverige är en egen självständig myndighet.

Den 55-årige toppjuristen skriver titt som tätt av sig på Linkedin. Inte sällan handlar hans inlägg om situationen i Mellanöstern. Om Israel och om Palestina. Och om Sverigedemokraterna – ett parti som han ogillar.

"Men ärligt talat, det är pinsamt och sorgligt att vara så full av hat", skriver han exempelvis om SD-riksdagsledamoten Richard Jomshof.

"Enligt min mening är det särskilt viktigt att domare och tjänstemän vid myndigheter använder sig av sin yttrandefrihet, eftersom auktoritära krafter och populistiska nationalkonservativa vill tysta all sansad opposition", resonerar Stafverfeldt.

"Tondövt" bära Davidsstjärna

Nu tycker Peter Stafverfeldt även till om att Liberalernas partiledare Simona Mohamsson under en partiledardebatt för två veckor sedan bar Davidsstjärna. Smycket valde hon att ha på sig för att markera mot antisemitism inom Vänsterpartiet.

"Det är berömvärt att kämpa mot antisemitism och vilken annan rasism som helst", skriver han i ett inlägg på Linkedin som fortsätter:

"Om man inte är helt tondöv kan man dock undvika att som partiledare och palestinier bära en davidsstjärna just när Israels regering dagligen begår folkmord och internationella förbrytelser i Gaza och på Västbanken. Det är min åsikt."

När Riks ringer upp Stafverfeldt vill han inte svara på frågor. Exempelvis varför han nämner att Mohamsson är palestinier, och vilken relevans hennes etnicitet har för hennes markering mot antisemitism.

– Du kan ju läsa mitt inlägg, så ser du vad jag tycker. Jag har inte lust att diskutera det här med dig. Tack! säger han och lägger på luren.

"En viss vänsterliberal åsiktsströmning"

I sociala medier är det många jurister som reagerar på lagmannens utspel. En av dem är Alexander Malmgren, senior åklagare på Åklagarkammaren i Göteborg.

– Min spaning där är att inom staten härskar en viss vänsterliberal åsiktsströmning. Där kan man tydligen uttrycka sådana här saker, men jag tror inte att domstolarna eller samhället i stort hade accepterat om en lagman eller annan domare uttryckt sig såhär om någon annan religiös tillhörighet, säger Malmgren till Riks.

Eftersom Stafverfeldt knyter Davidsstjärnan till ett påstått folkmord, så jämför Malmgren med om en domare uttryckt sig på liknande sätt om muslimska symboler.

– Hade en domare skrivit att han tycker att det är olämpligt att en person bär slöja med hänvisning till attackerna den 11 september 2001, eller situationen med mänsliga rättigheter i arabvärlden, så hade det blivit ett ramaskri, säger han och fortsätter:

– En sådan domare hade blivit ifrågasatt i förhållande till vilka mål han kan döma i, och vilka parter han kan hantera. Man kan fråga sig om en person som bär tydliga judiska attibut, kommer till Skaraborgs tingsrätt, och möter den här domaren, upplever att den får en schysst och fördomsfri prövning av domstolen? undrar den seniore åklagaren Alexander Malmgren.