18-årige Hugo Petersson i Rättvik döms till tretton års fängelse för bland annat mordförsök. Anledningen är att han tog med en hemtillverkad bomb till skolan, med vilken han försökte döda skolans rektor.

– Vi kommer överklaga, säger hans försvarsadvokat Alexander Berglund till Riks.

Eftermiddagen den 21 januari i år larmas polisen till en gymnasieskola i Rättvik. Det är en rektor på skolan som larmar, sedan han fått syn på en elev som håller på med något på motorhuven på hans bil.

Eleven inser att han är upptäckt och flyr springandes från platsen, bärandes på ett föremål. Föremålet visar sig senare vara ett paket inslaget i presentpapper. I paketet är det en hemtillverkad bomb.

Avstängd från skolan

Eleven ifråga heter Hugo Petersson och är 18 år gammal. Under höstterminen har han stängts av från skolan med anledning av en incident under en så kallad nollningsfest.

Festen har cowboytema, och Hugo har med sig en leksakspistol till den. Han är påverkad av alkohol, går runt med pistolen och trycker av den mot olika festdeltagare.

Inte minst är det två jämnåriga tonårsflickor på festen som blir föremål för Hugos ilska.

– I'm going to bring you down to earth, uppges Hugo bland annat säga medan han siktar på deras huvuden.

De utsatta flickorna upplever inte att Hugo skämtar och händelsen polisanmäls. Det är denna incident som ligger bakom avstängningen.

Hämnas på rektorn

Hugo Petersson, som misstänks ha någon form av autistisk störning, blir väldigt upprörd över avstängningen. Och hans ilska riktas inte minst mot den rektor på skolan som han menar ligger bakom avstängningsbeslutet.

Den 18-årige eleven bestämmer sig för att bygga en bomb. Via internet tar han reda på hur man tillverkar sprängmedlet ETN (erytritoltetranitrat). Han testar först att detonera sitt hemtillverkade sprängmedel vid några tillfällen, innan han bygger en färdig bomb i ett paket. Bomben konstrueras på sådant sätt att den ska detonera när paketet öppnas.

Men den tilltänkta måltavlan upptäcker alltså Hugo när denne ska lämna bomben, inslagen i presentpapper. Och den lömska planen går i stöpet.

"Jag är som Theodore Kaczynski"

Under tiden i häktet skriver Hugo Petersson av sig sina tankar i ett anteckningsblock. Mycket av det är osammanhängande texter.

Men några återkommande teman är att han jämför sig själv med olika mass- och seriemördare.

"Jag är som Joe Goldberg och Theodore Kaczynski", skriver han bland annat och undrar om han kommer sitta inlåst längre än den norske massmördaren Anders Behring Breivik.

Massmördaren Elliot Rodger tas också upp, och han nämner även Adolf Hitler. Den nazityske ledaren såg "den ariska andan över Siljan", påstås det.

I sina anteckningar uttrycker Hugo även frustration över de två tonårsflickor som han hotade på nollningsfesten. Språkbruket och reflektionerna är tydligt influerade av den så kallade incelmiljön eller manosfären.

"Det är omöjligt för mig att få en foid", skriver han bland annat. Foid betyder i sammanhanget "female humanoid". Det ses som ett nedsättande uttryck om kvinnor.

Tretton års fängelse

Nu döms Hugo Petersson till tretton års fängelse för bland annat försök till mord, försök till grov allmänfarlig ödeläggelse, grovt vapenbrott och olaga hot.

Den dömde 18-åringen erkänner grovt vapenbrott, men nekar till att ha försökt döda någon. I förhör kommenterar han inte de brottsanklagelser som har att göra med hans hemgjorda bomber, men medger att han har tillverkat dem.

Kammaråklagare Jimmy Skogström yrkade under huvudförhandlingen på arton års fängelse, men säger till Sveriges radio att han trots det är nöjd med den avkunnade påföljden.

Det är däremot inte Hugo Peterssons försvarsadvokat Alexander Berglund. Berglund säger till Riks att han och hans klient kommer överklaga domen.

– Vi kommer inte överklaga alla punkter. Vissa har han erkänt och vissa omständigheter är medgivna, säger han men tillägger:

– Det är försök till mord och försök till allmänfarlig ödeläggelse som gör att det sticker iväg vad gäller straffvärdet. Sedan kommer vi under alla omständigheter yrka på ett lägre straff. Vi tycker att tingsrätten har värderat straffvärdet alldeles för högt.