En hemtjänstanställd irakisk medborgare åtalades för grov våldtäkt mot två äldre kvinnor i Stockholm.

Tingsrätten dömde honom till fyra års fängelse för våldtäkt i ett fall, men hovrätten river upp domen och friar honom helt.

Åklagaren Linn Nyberg delar inte hovrättens bedömning. I ett svar till Riks talar hon om bevisningen och nästa steg i processen.

Svea hovrätt friar en 38-årig man med irakiskt medborgarskap från samtliga åtal om grov våldtäkt mot två äldre kvinnor som han haft i sin vård inom hemtjänsten. Hovrätten bedömer att bevisningen inte räcker för en fällande dom.

Enligt hovrätten bygger bevisningen främst på kvinnornas videoförhör, som beskrivs som korta, detaljfattiga och delvis motsägelsefulla.

Tingsrätten ansåg däremot att den 100-åriga kvinnan berättelse var trovärdig. Domstolen skrev att hon lämnat en "sammanhängande och tydlig redogörelse" och att den var "klar, lång och detaljrik". Vidare slog tingsrätten fast: "Sammantaget är den utredning som åklagaren har presenterat som robust och åklagaren har genom bevisningen uppfyllt beviskravet."

Vårdpersonal har beskrivit kvinnan som "sansad och jätteklar".

Både tingsrätten och hovrätten bedömer att det är utrett att mannen varit på plats vid tidpunkten.