Frias för våldtäkt mot 100-åring – åklagaren: "Delar inte hovrättens bedömning"

En hemtjänstanställd irakisk medborgare åtalades för grov våldtäkt mot två äldre kvinnor i Stockholm.

Tingsrätten dömde honom till fyra års fängelse för våldtäkt i ett fall, men hovrätten river upp domen och friar honom helt.

Åklagaren Linn Nyberg delar inte hovrättens bedömning. I ett svar till Riks talar hon om bevisningen och nästa steg i processen.

Svea hovrätt friar en 38-årig man med irakiskt medborgarskap från samtliga åtal om grov våldtäkt mot två äldre kvinnor som han haft i sin vård inom hemtjänsten. Hovrätten bedömer att bevisningen inte räcker för en fällande dom.

Enligt hovrätten bygger bevisningen främst på kvinnornas videoförhör, som beskrivs som korta, detaljfattiga och delvis motsägelsefulla.

Tingsrätten ansåg däremot att den 100-åriga kvinnan berättelse var trovärdig. Domstolen skrev att hon lämnat en "sammanhängande och tydlig redogörelse" och att den var "klar, lång och detaljrik". Vidare slog tingsrätten fast: "Sammantaget är den utredning som åklagaren har presenterat som robust och åklagaren har genom bevisningen uppfyllt beviskravet."

Vårdpersonal har beskrivit kvinnan som "sansad och jätteklar".

Både tingsrätten och hovrätten bedömer att det är utrett att mannen varit på plats vid tidpunkten.

"Inte ovanligt att det saknas teknisk bevisning"

Åklagaren Linn Nyberg riktar nu kritik mot hovrättens bedömning.

– Jag delar inte hovrättens bedömning av förhören, utan min uppfattning är att förhören är tillräckligt tydliga, skriver hon till Riks.

Hon betonar att endast riksåklagaren är behörig att överklaga till Högsta domstolen.

– Processen för överklagande till Högsta domstolen ser annorlunda ut än för hovrätten och den är endast riksåklagaren som behörig att överklaga. Detta görs i regel enbart om det finns någon prejudicerande fråga i målet som bör prövas av Högsta domstolen.

Bevisningen bygger till stor del på vittnesuppgifter, vilket inte är ovanligt i fall som dessa enligt Nyberg.

– I denna typ av mål så är det inte ovanligt att det saknas till exempel teknisk bevisning eller vittnen som har sett gärningen. Stödbevisningen i det aktuella målet har huvudsakligen bestått av vittnesuppgifter från personer som fått händelsen återberättad till sig samt skriftlig bevisning som knyter personer till specifika platser specifika tider.

Mannen åtalades för två fall av grov våldtäkt. Han dömdes till fyra års fängelse för våldtäkt i ett fall av tingsrätten, medan han friades i det andra. Hovrätten friade honom helt.

Eftersom mannen frias prövar hovrätten inte heller frågan om utvisning. Åklagaren yrkade på utvisning med 10 års återreseförbud, något som avslogs av tingsrätten.

Mannen är tidigare dömd för brott. År 2021 dömdes han för urkundsförfalskning och föregivande av allmän ställning efter att ha visat upp en falsk ordningsvaktslegitimation. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter.