Prenumerera
– Jag vet att han är en far, så han är en människa utöver det man ser på sociala medier, utöver det fantastiska jobbet han gör när det kommer till abort och hbtq-frågor, säger Gabriel Külen.
Han beskriver hur chockad han blev av nyheten.
– Jag trodde inte det var sant, för jag fick först höra att han blev skottskadad och det gick ju väldigt fort. Så det kom ut en nyhet till ganska strax därefter att han hade avlidit. Det berörde mig väldigt mycket och jag ryser när jag tänker på det.
– Det handlar inte bara om yttrandefriheten, utan det handlar också om människor. Människor överlag, att man inte ska kunna få tala sanning längre utan att behöva få känna sig trygg i det man säger.
Han beskriver sin oro över hur konservativa röster behandlas i dagens samhällsklimat.
– För mig är det tydligt att människor som inte håller med dig svarar med hat och inte med kärlek som man oftast framställer det som. Jag tror detta är en orosmoment där människor idag ska skrämma varandra till tystnad.
Külen reflekterar också över sin egen bakgrund och varför han flyttat till Sverige.
– Om inte vi i sådana här länder ska kunna tala om yttrandefrihet, vad har vi kämpat för i alla dessa år? Varför är jag här i Sverige? Varför är inte jag i Mellanöstern där jag kommer ifrån? Det är för att kunna säga jag är kristen, jag tror faktiskt på det Kristus har sagt och lärt och utan att jag ska behöva vara rädd för det.
När han får frågan om han tror att Charlie Kirk upplevdes som ett hot just på grund av sina åsikter, är han tydlig:
– Det är en självklarhet. De kunde inte vinna honom i debatter så de tog till andra medel, vilket är väldigt tragiskt. Om man lyssnar på många av hans debatter, blandar man många gånger ihop vad man menar med mänskliga rättigheter.
Han fortsätter:
– Vi lever i en tid där man kan definiera samma ord till samma sak. Ord som kärlek, mänskliga rättigheter, vad betyder det? För mig till exempel börjar mänskliga rättigheter vid befruktning. Men det gör det inte för en annan. Så jag tror orden idag som definieras, definieras olika beroende på vart du står i den här skalan.
Külen uttrycker också oro över hur vissa medier och politiker reagerat efter skjutningen.
– Jag tror att man försöker skydda sig själv. Man försöker se - vilken sida står jag på nu, för nu har det ju hänt ett mord. Nu har ju hat kommit till och det är ingen som vill associeras med det egentligen, framförallt inte inom politik.
– Då tror jag man försöker pusha ifrån sig frågorna och det enda sättet att göra det är genom att hitta fel hos andra. De är vi väldigt duktiga på det och det ser vi i dagens politik. Det handlar om att hitta fel på andra än att försöka hitta fel på sig själv och göra någonting bättre av det.
Han kommenterar också Trumps reaktion på skjutningen, där den tidigare presidenten anklagade den radikala vänstern för att vara ansvarig.
– Skulle det vara så som Trump säger, då måste ju faktiskt de som är på den sidan ta sig i kragen och säga att den gör det fel. Många gånger ser jag att man försöker återigen att skylla ifrån sig.
Külen menar att hoten är verkliga, inte bara för kända profiler.
– Jag är inte säker på stan. Absolut inte. Man behöver bara kolla kommentarerna. Folk är ju hänsynslösa idag.
– Det är så lätt idag att ha falska konton på sociala medier och skriva och skicka meddelanden. Det är bara att kolla min inkorg. Man går inte säker för att man talar sanning. Och någon måste ju stå till svars för det. Det är de som för dessa ideologer fram.
– Jag har sett några klipp där folk firar hans död, där folk skrattar. Det visar verkligen vart medmänskligheten har gått och vart vi har nått vår punkt.
– Att vi till en nivå börjar fira andra människors avrättning. Att vi inte tänker på våra medmänniskor. Att det finns en fru, att det finns barn, att det finns en mor till honom, att det finns en far till honom. Hans barn kommer se det här videoklippet för alltid. Vad är deras orsak till att de ska få uppleva det här? Vad har de gjort?
– Det blir som romarriket och antikens gudar, att man krigar mot varandra och skrattar åt andras förluster. Det här för mig, visar verkligen vart vänstersidan har hamnat. Det visar sin sanna sida, det ska jag ärligt säga.
– Jag skulle aldrig fira när människor blev dödade. Aldrig. För att det finns människor runt omkring. Så vi kan inte stå och titta på de här människorna och låta dem känna en seger. Det kommer göra det värre.
– Charlie Kirk var inte den första och inte den sista. Inte i detta samhälle och inte i denna ideologi som frambärs, tyvärr.
Händelsen har även påverkat Külen personligen:
– Man är skärrad. Man är skärrad för att många gånger får man mycket hat. Man får mycket onda meddelanden. Nu tar man det på större allvar. För nu ser man ju också att människor blir mer och mer onda. Mer och mer hatiska. Samhället är mer polariserat, säger han.
– Jag tror vi är på väg mot, om inte någonsin testa för en anarki. Det blir alla mot alla.
Men han avslutar med sin tro som stöd i det svåra:
– Men samtidigt som kristen så är jag inte rädd för döden. För att våra seger är redan i kristens uppståndelse. Och det var vad Charlie Kirk också hade skrivit för inte så länge sedan. Att segern är redan där.
– Men jag är mer orolig för samhället. Mer orolig för nästa generation. Vad är det vi överlämnar till våra barn och till våra barnbarn? Är det det här vi vill visa? Att vi inte kan komma till samtal? Att jag som människa ska vara rädd?
– Vad är skillnaden mellan oss och, förlåt mig, Nordkorea? Att jag inte får komma till tals? Vad är skillnaden idag? jag är väldigt skärrad och ledsen över det som har hänt. Och mina tankar går verkligen till hans familj och nära och kära, avslutar han.
Lyssna på Riks intervju med Gabriel Külen:
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
