Granskningsnämnden fäller TV4 och SVT | Riks
Riks
Nyheter

Granskningsnämnden fäller TV4 och SVT

Screenshot-2024-12-03-144227.png

Screenshot-2024-12-03-144227.png

Redaktionen

Redaktionen

Skribent

2 min
Dela:
0

Granskningsnämnden har fällt fyra inslag i svensk etermedia. De berörda inslagen sändes i TV4 Nyhetsmorgon, P4 Stockholm och SVT:s Rapport, och ansågs strida mot kraven på saklighet, opartiskhet eller otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Fällningar i TV4 Nyhetsmorgon

TV4 Nyhetsmorgon fälls för två olika inslag. Det första rör rapporteringen om attacker mot Gaza och Israel, där kanalen påstod att 60 civila dödats i en attack mot en militärbas i Israel. Enligt Granskningsnämnden kunde TV4 inte styrka denna uppgift och det framgick inte att informationen var osäker, vilket strider mot kravet på saklighet.

Det andra inslaget handlade om klimatförändringar och extremväder i Sverige. Inslaget visade bilder från vägraset i Stenungsund 2023 och förmedlade intrycket att klimatförändringar låg bakom händelsen. Granskningsnämnden ansåg att detta var missvisande och fäller inslaget för bristande saklighet.

Otillbörligt gynnande i P4 Stockholm

Ett inslag i P4 Stockholms morgonprogram, sänt på kanelbullens dag, fälls för otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. Under sändningen rapporterade en utsänd reporter från ett nyöppnat bageri och betonade dess produkter på ett sätt som nämnden ansåg vara en direkt uppmaning till köp. Inslaget strider mot gällande regler, och nämnden har beslutat att ansöka hos förvaltningsrätten om en särskild avgift på 25 000 kronor för Sveriges Radio (24/03902).

Brister i saklighet och opartiskhet i SVT Rapport

Slutligen fälls SVT:s Rapport för ett inslag om skogsavverkning. Inslaget undersökte påståendet att Sverige förlorat 20 procent av sin skog de senaste 20 åren, ett påstående som enligt SVT fanns i vetenskapliga artiklar. Granskningsnämnden konstaterade att SVT inte kunde styrka att påståendet fanns i vetenskapliga källor, vilket gjorde inslaget vilseledande och i strid med kravet på saklighet. Dessutom riktades kritik mot plattformen Global Forest Watch utan att de gavs möjlighet att bemöta kritiken, vilket strider mot kravet på opartiskhet (24/03981).

Missa inga viktiga nyheter

Få vårt dagliga nyhetsbrev direkt i din inkorg

Dela:
Redaktionen

Redaktionen

Skribent

0 publicerade artiklar

Kommentarer (0)

Innehållet som publiceras på Riks omfattas av grundlagsskydd. Detta inkluderar inte kommentarsfältet. Du som kommenterar är helt ansvarig för det du skriver.

Inga kommentarer än. Bli den första att kommentera!

Få dagens viktigaste nyheter

Prenumerera på vårt nyhetsbrev och få de senaste artiklarna direkt i din inkorg varje morgon.

De viktigaste nyheterna varje morgon
Exklusivt innehåll och djupanalyser
Ingen spam – bara kvalitetsjournalistik
Avsluta prenumerationen när som helst

Genom att prenumerera godkänner du våra villkor och integritetspolicy