Aspling om mediernas utvisningslarm: ”Vi ser många starkt vinklade snyfthistorier.”

Under 2025 har migrationspolitiken stramats åt kraftigt, bland annat genom höjda krav för arbetstillstånd och avskaffandet av spårbytet.

Förändringarna innebär att många som tidigare kunnat stanna i landet nu riskerar att behöva lämna Sverige.

Detta har lett till en våg av reportage där enskilda familjer lyfts fram i emotionella berättelser om hotande utvisningar.

Ludvig Aspling, riksdagsledamot för Sverigedemokraterna, menar att rapporteringen ger en missvisande bild av både lagstiftningen och bakgrunden till fallen som lyfts.
– Det som kanske har träffat flest människor just nu är det som kallas för spårbyte och preskription av utvisningsbeslut, säger han. Personer som söker asyl men som inte har några skäl att stanna… de måste åka hem. Ett nej ska vara ett nej.

“Stämmer nästan ingenting”

I flera av artiklarna lyfts familjers personliga situation fram i detalj – barnen som rotat sig, jobb man haft, livet man byggt upp i Sverige. Detta, säger Aspling, kan vara korrekt. Men den juridiska bakgrunden saknas nästan helt.
– Vad det gäller de rättsliga frågorna och processen som har lett fram till det här så stämmer nästan ingenting som står i de här artiklarna, säger han.
– Antingen är det som står i artikeln fel eller så utelämnar de väsentliga delar av historien. Det är absolut inte korrekt beskrivet med största sannolikhet.

Som exempel tar han ett aktuellt fall om en familj som drabbats av regeländringen trots lång tid i Sverige.
– Om det var så att de hade kommit till Sverige 2018 och gjort ett spårbyte 2018… då hade de fått permanenta uppehållstillstånd idag. Det stämmer helt enkelt inte.

Aspling menar att mycket talar för att familjen bott i Sverige utan tillstånd under en period.
– Om man väljer att bo kvar illegalt i ett land… då har man en väldigt stor del av ansvaret själv.

“Har du bott här illegalt så är du inte etablerad”

På frågan om det inte finns problem med att utvisa personer som etablerat sig i Sverige är Aspling tydlig:
– Har du bott här illegalt så är du inte etablerad. Det är min absoluta uppfattning.

Många av de fall som nu får medial uppmärksamhet rör personer i låglöneyrken, där arbetstillstånd är svåra att få eftersom lönerna ligger under regelverket.
– Det här handlar om städjobb till exempel. Lönerna är för låga. Det är därför det inte går att få arbetstillstånd för den här typen av jobb idag.

Journalistdrev som strategi

Aspling beskriver också en lång tradition av att journalister hjälper individer att försöka få stanna genom medialt tryck.
– Det har varit en strategi under hela 2000-talet. Personer som inte har något rätt att vara här lyckas få med sig en journalist… och sen har de dragit igång ett drev.

Men han tror inte att taktiken fungerar längre.
– Sverige är ganska trötta på den här typen av historier.

“Jag har aldrig hört talas om ett enda fall”

Ett återkommande argument i flera av reportagen är att familjer riskerar dödsstraff eller andra allvarliga konsekvenser vid återvändande. Aspling ställer sig tveksam.
– Alla personer som söker asyl säger ungefär något sånt… Jag har aldrig hört talas om ett enda fall där det här faktiskt har hänt.

Han menar också att en del uppgifter inte går ihop.
– Har de förnyat sitt pass på ambassaden här i Stockholm? Har de gjort det, då har de ju varit i kontakt med den regimen som de påstår ska döma dem till döden. Det är lite märkligt.

“Det här kommer att fortsätta”

På frågan om fler mediedrev är att vänta är svaret enkelt:
– Ja, det kommer vi få. Definitivt. Det här kommer att pågå under ett par år framöver.

Han tillägger att utvecklingen kan förändras beroende på politiskt läge efter valet.
– Om vi inte vinner valet nästa år… då kommer vänstersidan genomföra en amnesti. Det är jag helt övertygad om.