Prenumerera
Den brittiska journalisten Jo Bartosch har varit en av de mest frispråkiga rösterna i den pågående debatten om könsidentitet och medicinska behandlingar av unga med könsdysfori. I denna intervju diskuterar hon betydelsen av CAS-granskningen, dess konsekvenser för könsidentitetsvården och de ideologiska krafter som har format det offentliga samtalet.
CAS-granskningen (Cass Review) initierades av den tidigare brittiska premiärministern efter en rad juridiska fall där unga detransitionärer har vittnat om de skador de utsatts för genom medicinska behandlingar. Ett av de mest uppmärksammade fallen är Keira Bell, en ung kvinna som som tonåring förvillades att tro att hon var född i fel kropp. Hon remitterades till Tavistock-kliniken och fick hormonbehandling samt genomgick en mastektomi utan att erbjudas tillräcklig terapi eller psykologisk utredning. Idag lever hon med konsekvenserna av dessa irreversibla ingrepp och har blivit en av de främsta kritikerna av den medicinska behandlingen av könsdysfori.
Bartosch förklarar att CAS-granskningen har visat att den vetenskapliga grund som könsbekräftande behandlingar bygger på är svag. "Vi har sett att behandlingsmodellen var baserad på en enda nederländsk studie som i sig var bristfällig. Det är chockerande att ett så viktigt område av sjukvården har byggts på så lite bevisning," säger hon. Granskningen har nu visat att detta inte stämmer, vilket har lett till nedstängningen av Tavistock-kliniken och en omstrukturering av könsidentitetsvården i Storbritannien.
