Försöker vänstern tysta Henrik Jönsson?

Henrik och Maries Youtubekanal, The Fall or Rise of Europe? with Henrik Jönsson, går bättre och bättre för varje avsnitt. Genom en ny serie har de öppnat upp för grovgranskning av EU. Marie Söderqvist är chef för tankesmedjan EPHI och Henrik Jönsson är känd för sin "kontroversiella" klassiskt liberala och frihetsorienterade linje. Deras gemensamma granskning sticker i ögonen på EU-trogna makthavare. Och de möter allt annat än öppna armar..– Vi planerade från början att kalla kanalen “The Fall of Europe?”, men efter Ukrainakriget, presidentvalet i USA och den påtvingade lojaliteten blev det omöjligt att prata kritiskt om EU, berättar Marie..Snabba på bollenDuons första avsnitt tog upp den skakiga batterisatsningen Northvolt, bara dagar innan bolaget stod inför konkurs. En ren fullträff, menar de själva, som inte föll i god jord hos deras kritiker."Vårt första avsnitt handlade om Northvolt. Det kom ut typ nån vecka innan det gick i konkurs. Det är ju kontroversiella saker, men där vi också hade rätt," säger Marie och fortsätter "Vi har pekat på det jättemycket. Det blir väldigt upprört när våra belackare bevisas ha fel."Reaktionen från etablissemanget lät inte vänta på sig. EU-parlamentarikern Emma Wiesner (C) rasade på X. .För Henrik var uttalandet ett skolexempel på just det problemet de försöker synliggöra."Det är ju inte vi som är odemokratiska. Det är hon som vill tysta sina meningsmotståndare. Det är fullständigt orimligt," säger han."Ideologiskt grupptänk"Tonläget i intervjun blev skarpt när samtalet gick in på mediernas roll i att bevaka EU:s maktstrukturer."Journalister är så lojala med den gröna omställningen att de vägrar ställa de nödvändiga frågorna. Det är en form av ideologiskt grupptänk. Jag är själv för hållbarhet och effektivt resursutnyttjande, men man måste kunna ifrågasätta besluten. Annars blir det kontraproduktivt," förklarade Henrik..Marie betonade att de inte är några EU-motståndare i grunden, men att de vill ha ett EU som fungerar och tål granskning."Jag är för EU. Men jag är också för att det ska fungera. EU är totalt underbevakat. Politiker gömmer sig bakom Bryssel. Det är det vi vill visa" Men den som utmanar makten riskerar att svartmålas. En kontroversiell ledamot från Luxemburg nämndes i ett av deras avsnitt och kritiker genast påstod att programmet var “proryskt”."Vi intervjuade inte ens den där påstått ‘proryske’ ledamoten. Han sa tre meningar. Det var bara ett sätt att försöka skamma oss. Vi har inte haft ett enda avsnitt som handlar om Ryssland," slog Marie fast.Henrik lade till:"Det där är gammaldags deplattformingstönterier. Det funkade 2015, när man kunde förstöra karriärer genom att ropa ´'fel åsikt'. Men idag biter det inte längre. Folk ser igenom det där."Han drog en parallell till hur han själv behandlades i public service."När Anders Holmberg ville få mig att välja mellan Trump och Harris i SVT. Det var ett försök att avslöja min lojalitet. Men folk genomskådade det direkt."."Inga dolda agendor"Marie är tydlig med vad tankesmedjan EPHI står för. "Vi är öppna med våra åsikter. Det finns inga dolda agendor. De åsikter jag har står jag för. Punkt."Har då dreven påverkat dem?"Rädd blev jag inte. Men det känns inte jättebra," erkände Söderqvist. "Man får en massa frågor, men jag tror inte att det blev så kraftfullt som de hade hoppats."Antidemokratiskt motståndSamtalet tog en bredare vändning när klimatet i den svenska debattkulturen kom på tal. Jönsson var snabb med svaret:"Jag har haft ukrainska flyktingar hemma, ordnat insamlingar. Ändå får man höra att man 'springer Putins ärenden'. Det visar hur man försöker sortera människor i goda och onda. Det är farligt."Han pekade på JD Vances tal som exempel på hur saklig kritik om NATO eller yttrandefrihet i Europa genast misstänkliggörs:"Det finns inte längre utrymme för nyanser. Antingen är du med oss, eller mot oss. Det är antidemokratiskt.".Marie och Henrik tänker inte backa."Vi ska göra fem avsnitt till. Sen fortsätter vi nog. Det finns ett stort intresse," konstaterade Marie.Henrik ler och tillägger: "Att vi provocerar Centerpartiet ser jag som ett högt betyg. Då gör vi något rätt."Sverige har inte råd att fortsätta låtsas att EU står över kritik, Henrik förklarar att "den svenska kulturen är präglad av skattefinansierat, institutionaliserat, kulturellt betingat grupptänkande. Vi har en förhärskande åsikt, där det inte finns utrymme för andra perspektiv."Söderqvist instämmer, "Det anses vara dåligt att vara en person som vågar vända på sanningen och lyfta fram andra perspektiv."Och i en tid när åsiktskorridorerna återigen smalnar, är deras budskap tydligt.De kommer inte ge sig."Jag önskar att det ska finnas fler som oss. Det hade varit bra för Sverige på riktigt," avslutade Henrik Jönsson..Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Försöker vänstern tysta Henrik Jönsson?

Populära artiklar