Jimmie Åkesson: 'Orimligt att flyga patienter från Gaza till Sverige'

Sverigedemokraternas partiledare, Jimmie Åkesson, reagerar kraftigt på det senaste utspelet om att Sverige borde ta emot skadade patienter från Gaza för vård. Han menar att det är en orimlig åtgärd med tanke på den vårdbrist som redan råder i Sverige.Långa vårdköer och bristande resurserÅkesson riktar stark kritik mot förslaget."Vi har redan långa vårdköer och en otroligt bristande tillgänglighet i den svenska sjukvården. Att i det läget flyga hit patienter från Gaza för vård är helt orimligt," säger han.Han menar att det också kan finnas säkerhetsaspekter som måste beaktas."Vi vet inte vilka de här personerna är. Det finns säkerhetsproblem kopplade till det. Vi ställer oss helt enkelt inte bakom ett sådant förslag," slår han fast..Ingen debatt i regeringenTrots att förslaget lyfts av ministrar i regeringen, menar Åkesson att det inte är en fråga som diskuterats inom hans kretsar."Det är möjligt att det har diskuterats i någon vrå på Regeringskansliet, men det är ingen fråga som hamnat på mitt bord. Skulle den göra det, blir svaret ett blankt nej från mig och SD.""Det finns vårdresurser i närområdet"Åkesson betonar att Sverige har ett humanitärt ansvar, men att hjälpen bör ges i närområdet."Den humanitära situationen är värre än någonsin och vi har fler på flykt än någonsin. Men det finns vårdresurser i närområdet. Det är helt vansinnigt att flyga patienter till norra Europa."Han påpekar att Sveriges resurser redan är ansträngda."Vi har ett ansvar att hjälpa till, men vi har också ett ansvar för vår egen befolkning och vårt välfärdssystem. Så länge det finns svenskar som inte får den vård de behöver, bör vi inte ta hit patienter från andra delar av världen.".Förseningar i Migrationsverket Jimmie Åkesson kritiserar Migrationsverket för att fortfarande bevilja medborgarskap i hög takt, trots att regeringen tydligt har velat bromsa processen."Vi kände att det fanns en genuin vilja hos regeringen att styra Migrationsverket så att de gör rätt prioriteringar och försöker fördröja beslut så långt det går. Men uppenbarligen har det brustit, och vi måste ta en diskussion med regeringen om vad som gått fel."Han antyder att en del av problemet kan ligga hos myndighetsstrukturen."Svenska folket väljer sina politiker, men vi har en massa byråkrater som driver sin egen agenda. Vi kallar det paradigmskifte, men vi ser att gamla mönster håller i sig. Det är regeringen som styr myndigheterna, men vi har inte ministerstyre i Sverige."Han menar att Migrationsverket inte har varit tillräckligt lyhörda."Det finns inget stöd för att fortsätta bevilja en massa medborgarskap innan den nya lagen med högre krav är på plats. Det måste Migrationsverket lösa. Uppenbarligen har det inte hittills gett den effekt jag räknat med."Han pekar också på att det finns en risk att många som fått medborgarskap under tidigare regeringar inte har uppfyllt de krav som egentligen borde gälla."Det har delats ut hundratusentals medborgarskap under rödgröna regeringar, men även under borgerliga styren. Nu måste vi gå igenom detta noggrant och se till att framtida beslut fattas på rätt grunder."Han anser att en större revision av beviljade medborgarskap borde övervägas."Vi vet att det finns ett mörkertal där personer fått medborgarskap genom felaktiga uppgifter eller genom att ha levt som livsstilskriminella. Det är helt oacceptabelt, och vi måste titta på vilka åtgärder som kan vidtas framöver."Striktare regler för medborgarskapSD har tidigare drivit linjen att krav för medborgarskap bör skärpas. Nu vill de gå ännu längre och göra det möjligt att dra tillbaka medborgarskap för personer som fått det på felaktiga grunder eller ägnar sig åt gängkriminalitet."Vi vill att det ska vara möjligt att riva upp medborgarskap, inte bara för terrorister som vänstersidan vill, utan även för gängkriminella och andra som sysslar med systemhotande brottslighet."Han ser det här som en kommande konfliktfråga."Det blir en valfråga där svenska folket får välja. Ska vi behålla systemet som det är, eller ska vi ha ett mer ansvarsfullt förhållningssätt till medborgarskap?"USA:s vice president och nationalismens frammarschPå en fråga om USA:s vice president JD Vance nyligen hållna tal i Europa, där han bland annat kritiserade massinvandringen, uttrycker Åkesson en viss sympati."Det var otroligt befriande att höra. Han tog upp hotet mot yttrandefriheten och massinvandringen som det största inhemska hotet i hela Europa. Det är saker vi har varnat för länge, men vi har avfärdats som populister."Han menar att USA:s administration nu ser på Europa på ett annat sätt."Jag tror att JD Vance är genuin i sitt tal om värderingar. Han är orolig för Europas framtid. Att han säger det ger legitimitet åt den kritik vi försökt föra fram i åratal."Han tillägger också att det är viktigt för SD att ha stöd från internationella röster."När någon med den auktoritet som en amerikansk vice president kommer hit och säger de här sakerna, då kan de ansvariga i Europa inte längre ignorera det."Samtidigt påpekar han att det finns risker med ett mer protektionistiskt USA."För ett litet exportberoende land som Sverige är det oroväckande. Vi har kallt räknat med USA:s stöd i händelse av ett militärt angrepp. Nu är det inte lika självklart längre." .Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Jimmie Åkesson: 'Orimligt att flyga patienter från Gaza till Sverige'

Populära artiklar