"Polisen ska inte vara politiska aktivister – det bryter mot grundprinciperna"

I en debattartikel i Expressen väckte tidigare S-politikern och entreprenören Jan Emanuel stor uppmärksamhet när han kritiserade att poliser deltar i Prideparader iklädda uniform. I en intervju med Riks förklarar han varför han anser att detta är ett allvarligt problem för demokratin – och varför han menar att svenska myndigheter bör hålla sig till att representera hela folket, inte enskilda politiska rörelser.

“Polisen bär statens våldsmonopol – de får inte vara politiska”

Jan Emanuel menar att det är en grundläggande demokratisk princip att polisen, liksom andra myndigheter, ska vara opartiska.

– Polisen är vår främsta institution för att upprätthålla lag och ordning. De bär statens våldsmonopol, och just därför måste de vara politiskt neutrala. När de i uniform går i Prideparader under arbetstid tar de ställning i en politisk manifestation. Det är inte förenligt med deras uppdrag, säger han.

Han varnar för att öppna dörren för politisering av myndigheter kan få allvarliga konsekvenser på längre sikt:

– När man bryter mot de här principerna för att det "känns rätt" just nu, då har man glömt varför reglerna fanns från början.

“Pride är en politisk rörelse – oavsett vad man kallar det”

Påståendet att Pride inte är politik, utan en kamp för mänskliga rättigheter, avfärdar han som historielöst.

– Regnbågsflaggan skapades av politiska aktivister på 70-talet. Den är ett uttryck för en politisk rörelse, precis som fackföreningsrörelsens röda fana. Att försöka säga att det inte är politik för att man tycker att det är god politik – det håller inte. Politik är det ändå, oavsett hur god man själv anser den vara.

Han lyfter också risken att en viss sorts rättighetskamp ges ett slags monopol på godhet.

– HBTQIA-rörelsen är i dag en av de starkaste politiska rörelserna i Sverige. Att påstå att de inte har makt eller inflytande när samtliga partiledare går i deras tåg – det är inte seriöst.

“Ska polisen gå i yttrandefrihetens namn med Paludan också?”

För att sätta problemet i ett bredare perspektiv ger Jan Emanuel ett exempel:

– Yttrandefriheten är också en mänsklig rättighet. Ska polisen gå i demonstration med Rasmus Paludan då? Han säger sig kämpa för yttrandefriheten. Självklart inte. Därför ska de inte heller gå i Pride. Polisen ska inte delta i något tåg alls – varken mitt förstamajtåg eller någon annans. Det är inte deras roll.

“Demonstrera gärna – men ta av dig uniformen”

Jan Emanuel säger att han stödjer demonstrationsfriheten fullt ut, men att det är avgörande att skilja mellan den privata individen och tjänstepersonen.

– Vill man demonstrera, gör det. Men gör det på fritiden. Utan uniform. Det är en enkel och självklar gräns.

Han beskriver det som djupt oetiskt att använda uniformen, som symboliserar hela folkets myndighet, för att föra fram egna politiska värderingar.

“Låt oss enas bakom den svenska fanan”

I stället för att olika grupper tävlar om att få sina flaggor hissade på myndighetsbyggnader, efterlyser Jan Emanuel ett gemensamt vi-perspektiv.

– Vi har redan en fana som symboliserar allt det här landet står för. Det är den svenska flaggan. Korset på flaggan vittnar om vår kristna historia, och under den fanan har vi byggt ett av världens mest jämlika och fria samhällen. Det är den vi borde enas bakom – inte splittras av identitetssymboler.

Han avslutar med en tydlig uppmaning:

– Det här handlar inte om att vara emot Pride. Det handlar om att värna demokratin, myndigheternas oberoende och vår gemensamma nationella identitet. Därför säger jag: låt polisen vara poliser – inte aktivister.