Efter den islamistiska terrorattacken mot Pride-firare pekade Dagens ETC-chefen Andreas Gustavsson ut “högerextremism” som en del av hotet.

"Det är en bred rekyl mot basala mänskliga rättigheter vi ser, där olika typer av högerextremism delar fokuspunkt."

Richard Jomshof (SD) kallar kommentaren för "vidrig" och skriver att Gustavsson genom medlöperi har möjliggjort "invasionen av radikala muslimer".

Terrordådet mot Pride-firare i Berlin har utlöst en hätsk ordväxling i Sverige.

Riksdagsledamoten Richard Jomshof (SD) riktar skarp kritik mot Dagens ETC:s chefredaktör Andreas Gustavsson efter dennes kommentar om attacken.

På lördagen misstänks islamisten Abdul Ballout, en 21-årig tysk medborgare med libanesiska rötter, ha kört en skåpbil in i en folkmassa under Pridefirandet i Berlin innan han började knivhugga människor på gatan. En kvinna dödades och flera personer skadades svårt.

Efter dådet skrev Andreas Gustavsson på X:

"Vidrig attack mot Pride. En reaktionär, bakåtsträvande attack. Denna gång av allt att döma en islamist. Men det är en bred rekyl mot basala mänskliga rättigheter vi ser, där olika typer av högerextremism delar fokuspunkt."

Inlägget får Richard Jomshof att reagera kraftigt.

"Vilken vidrig kommentar. Det är trots allt medlöpare som Andreas Gustavsson som har möjliggjort invasionen av radikala muslimer/islamister (kalla dem vad du vill) till Sverige och Europa. Det är där vi hittar de skyldiga till dåd som dessa, förklaringen till att det ser ut som det gör i stora delar av Europa."

Även SD-politikern Pontus Persson riktar kritik mot Gustavsson:

"Jag skulle tipsa dig, Andreas, att testa bo i en 'högerextrem' styrd kommun i Europa och efter det bo i en random by ute på afghanska landsbygden.

Återkom sedan med dina erfarenheter om var det sker 'en bred rekyl mot basala mänskliga rättigheter'."

Dagens ETC:s kulturredaktör Martin Aagård kallar Jomshof för “knäpp”:

"Det här är nog ett av de knäppare konton som finns på den här appen. Storslaget konspirationsteoretiskt, helt frånkopplat från verkligheten och hatiskt."

"Men…"

Andreas Gustavsson påstår i uppföljande inlägg att han inte relativiserar islamistisk terror.

"Det är ett kategoriskt fördömande. Som alltid ställd inför islamistisk terror. Men, det finns ett men: Alla former av reaktionär intolerans bör bekämpas, i synnerhet då den är tilltagande."

Han kan inte minnas att han hånat personer som varnat för islamismen:

"Jag kan inte påminna mig att jag hånat någon som varnar för högerextrem terror."

På frågan varför få inom vänstern enligt kritiker reagerat så svagt på islamistisk extremism svarar han:

"Är det få? Jag tycker inte det."