Prenumerera
Enligt uppgifter från Samnytt, kommenterar partisekreteraren Liza-Maria Norlin avhoppet i ett mejl. Hon uppger att det inte finns något utrymme för i paritet att försvara traditionella kristna värderingar kring familj, kärlek och sexualitet, som Kristdemokraterna en gång grundades för att värna.
“Kristdemokratins grund är alla människors lika och okränkbara värde. Idag utsätts HBT+ personer fortfarande för hot och kränkningar. För många personer har och gör därför Pride en skillnad.” skriver hon.
I sitt avskedsinlägg skrev Aday att han kritiserar partiets utveckling och att han i många år har kämpat för förändring, utan framgång.
Kritik mot partiets gensvar
I en ledartext publicerad av Samnytt riktar skribenten Mats Dagerlind kritik mot hur partiet har hanterat situationen.
“När en troende kristen politiker lämnar Kristdemokraterna efter att ha kritiserat Pride, väcker det frågor som går långt djupare än ett enskilt partis inre konflikt”, skriver han.
“Kristen tro inte längre välkommen”
Dagerlind menar att Aday bemöttes av kraftiga reaktioner och krav på att hans skulle ta avstånd, istället för en öppen debatt när han kritiserade Pride. Han menar att Kristdemokraterna inte välkomnat sina kristna värderingar, när de istället borde försvara religionsfriheten.
“Kristna får inte kritisera Pride, men konservativa islamistiska miljöer där kvinnotryck, könsreglering och homofobi är norm möts med tystnad eller ursäkter”, skriver han
Dagerlind ifrågasätter även hur religionsfriheten funkar i praktiken i Sverige, då han anser att religionsfriheten inte tillämpas lika för alla grupper. Enligt honom förväntas kristna präster viga samkönade par - trots att det strider mot den kristna tron - samtidigt som inga motsvarande krav riktas mot moskéer eller imamer.
Vidare menar offentlig kritik av islam rättsliga konsekvenser och till och med att människor riskerar sina liv, medan kritik mot kristna marginaliseras fritt, och uppmuntras att betraktas som progressivt.
“En annan övertygelse - inte hat”
Dagerlind argumenterar också för att Bethkinnes Pride-kritik inte borde tolkas som hat, utan som en åsiktsyttring grundad i en annan livsåskådning.
“När en kristen kallar Prideparaden för förvirringens tåg, är det ett uttryck för en annan övertygelse, inte hat. Även om majoriteten inte delar hans synsätt måste han få uttrycka det”, skriver han
Han fortsätter att betona vikten av att upprätthålla ett samhälle där det är tillåtet att ha olika syn på livet utan att demoniseras, även om det gäller kön och sexualitet.
“Om bara en sida får uttrycka sig, och alla andra förväntas tiga, har vi rört oss bort från något fundamentalt i demokratin”, avslutar han.
Kommentarer förhandsgranskas inte av Riks och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.
