Palestinaaktivister saboterade torgmöte – Jan Emanuel: "Lättare att gapa och skrika"

Vänsterextremister försökte sabotera ett torgmöte som 100% anordnade i Malmö.

– När man inte upplever att ens argument håller [….] är det lättare att bara gapa och skrika, säger Jan Emanuel till Riks. 

På Möllevångstorget i Malmö möttes 100% av högljudda protester när de skulle hålla ett öppet demokratiskt samtal. På plats fanns Henrik Jönsson, Aron Flam och Jan Emanuel.

Det som skulle ha varit en diskussion mellan en libertarian, en högerman och en socialdemokrat slutade i störningar från palestinaaktivister och motdemonstranter.

Aktivister snodde platsen

Jan Emanuel beskriver hur 100% hade bokat en plats på torget för att föra ett samtal utifrån olika ideologiska ståndpunkter. Istället ockuperades platsen.

– Den platsen i alla fall, ja den snodde de helt enkelt. Eller ockuperade, om man ska använda deras eget ord. För det var det de skrev i sin egna utskick, kom för att de ska ockupera platsen, säger Jan Emanuel. 

Jan Emanuel, Aron Flam och Henrik Jönsson fick sig till en sämre plats, men störningarna fortsatte. Demonstranter bakom dem, utanför Vänsterpartiets lokal, tog över en staty, klädde den i olika prideflaggor och använde högtalare för att störa. 

"Lättare att gapa och skrika" 

Jan Emanuel hade föredragit ett annat bemötande.

– Jag tycker att det hade varit kreativt på ett vilsammare sätt om de hade kommit fram och ställt sina frågor. Eller jag gissar på att de har en övertygelse. Så tänker jag att det hade varit bättre att man då kommit fram och förklarat sin övertygelse, vad man vill, säger han. 

Jan Emanuel spekulerar kring varför demonstranterna valde att sabotera istället för att ha en öppen argumentation. Han menar att de borde vässa sina argument snarare än att försöka tysta motståndaren.

– När man inte upplever att ens argument håller.Att det är svårt att debattera just för att man hamnar i underläge på grund av ens arguments underlägsenhet. Då är det ju lättare att bara gapa och skrika. Så att motståndaren som man inte gillar alls kommer till tals, säger han. 

Tystande av motståndare 

Riskerna med att tysta meningsmotståndare är enligt honom stora.

– När den idén anammas av de som har makten. Då rullar kulan mot ett totalitärt samhälle. Ett samhälle där man inte accepterar den politiska motståndarens ställningstaganden eller argument, säger han. 

Han betonar att extremism från både vänster och höger ofta möts i viljan att tysta och skada fienden i stället för att argumentera. Det demokratiska samtalet, som 100% ville lyfta fram på torget, ser han som en garanti för demokratin.

– Det demokratiska samtalet som vi var på Möllevångstorget för att lyfta fram. Som just ett framgångsrikt sätt att vässa varandras argument. Alltså som en krycka för demokratin.Någonting som upprätthåller demokratin. För vi gillar demokratin, säger Jan Emanuel. 

Central plats för vänsterradikala

Möllevångstorget beskrivs ofta som en central plats för vänsterradikala rörelser. Jan Emanuel ifrågasätter idén om geografiskt avgränsade åsiktszoner.

– Tänk att vi lever i Sverige. Och det finns en plats som associeras med en viss typ av åsikter. Vill vi ha det så? 

– Vill vi ha lite avgränsade geografiska platser? Där ska man hänga lite om man är vänster. Där ska man hänga om man är höger. Där ska vi hissa den här formen av fanor. Eller vill vi ha ett land där vi på riktigt skapar en gemenskap?, säger han.