Professor vid Försvarshögskolan vill utreda möjligheten att riva upp DCA-avtalet

Efter en vecka med stora vändningar i världspolitiken har en del börjat omvärdera Sveriges relation till USA. I en debattartikel i Aftonbladet argumenterar en skribent för att USA under Trumpadministrationen blivit alltmer opålitligt och drivet av "psykopatologi" och att Sverige därför bör undersöka möjligheten att dra sig ur DCA-avtalet.

Skribenten är Linus Hagström, professor i statsvetenskap på Försvarshögskolan.

Vill riva upp DCA och sluta köpa amerikanska vapensystem

Den 15 augusti 2024 trädde försvarssamarbetsavtalet DCA i kraft. Avtalet, som bland annat innebär tillgång för amerikanska trupper till vissa svenska militärbaser, beskrivs av Hagström som problematiskt med tanke på att det stärker USA:s roll i svensk säkerhetspolitik.

Samtidigt anser han att Nato inte längre uppfyller den roll som den tidigare gjorde, och han ifrågasätter värdet i Sveriges medlemskap i organisationen. ”Det Nato Sverige gick med i finns inte längre,” skriver Hagström. Han menar att Donald Trumps återkomst som amerikansk president och har kapat den "transatlantiska länken" som Sverige byggde sitt Nato-medlemskap på. Han anser att USA befinner sig i en kris och hänvisar till att "ledande demokratiforskare" är eniga om att USA snabbt rör sig i en "auktoritär riktning". Han tar även upp USA:s hanterande av Ukraina och Gaza samt Trumpadministrationens uttalanden om Kanada och Grönland.

Därför uppmanar han nu till att sätta "tydliga och fasta gränser" genom att utreda möjligheten att säga upp DCA-avtalet och sluta köpa fler amerikanska vapensystem

Chang Frick: Bygg upp det egna försvaret

Även debattören och medieprofilen Chang Frick har uttalat sig om det säkerhetspolitiska läget. I ett nytt inlägg på X beskriver han sin syn. Han anser att Sverige prioriterar fel genom att lita på externa allianser istället för att först stärka sitt eget totalförsvar. För några år sedan stämplades han som ”rysstroll” för sin skepsis, men han hävdar att hans linje nu vinner mark. Frick kritiserar den svenska debatten för att vara känslostyrd, liknande tidigare debatter om migration, och varnar för att ett överdrivet fokus på symbolpolitik riskerar att underminera Sveriges egen säkerhet.

”Vi kan inte hjälpa Ukraina eller våra baltiska grannländer om vi inte först kan hjälpa oss själva. Och är hela vår säkerhet byggd på USA, genom Nato och DCA-avtal, då kan vi inte annat än veva i luften med stora ord, thoughts and prayers”, skriver Frick.