Efter Jimmie Åkessons (SD) intervju i Ekots lördagsintervju riktas nu skarp kritik mot Sveriges Radio, vars insats beskrivs som ett "haveri".

– Flera gånger fick man intrycket att Jimmie Åkesson fick diskutera med en politisk motståndare snarare än en journalist, säger Richard Sörman, Riks politiske redaktör.

Intervjun, som utmynnade i en ordväxling om TV4:s granskning av SD:s kommunikationsavdelning, följdes av en kommentar där Ekots programledare påstod att Åkesson hade fel.

– Det här är propaganda till 100 procent. Man lyckades inte avslöja det man ville och då behövde man förstärka det på olika sätt, sa Åkesson om TV4:s granskning, och anmärkte på att TV4 utnyttjade dramatiska inslag som intervjuer med personer iklädda rånarluvor i mörka parkeringsgarage.

Men direkt efter intervjun påstod programledaren Katarina von Arndt att Åkesson hade fel i sin beskrivning av TV4:s granskning:

– När det gäller valanalysen fortsatte han att attackera TV4 trots att det inte stämmer att de bedrev en påverkanskampanj utan att de gjorde fri journalistisk granskning, sa von Arndt om Åkesson.

Riks politiske redaktör Richard Sörman anser att Sveriges Radio i och med detta tog ett aktivt politiskt ställningstagande och avvek från sin roll som opartiska granskare.

– En journalist på opartisk public service ska ju inte ta ställning i en fråga som är föremål för en politisk bedömning, utan hon ska ju lyfta vad hans motståndare säger. Men nu påstår Sveriges Radio själva här att Jimmie Åkesson har fel, säger Sörman.

Han fortsätter:

– De illustrerar exakt det Jimmie Åkesson kritiserar — nämligen att massmedia agerar politiskt snarare än journalistiskt.

Sörman påpekar också att journalisternas politiska lutning genomsyrade intervjun i sin helhet:

– Flera gånger fick man intrycket att Jimmie Åkesson fick diskutera med en politisk motståndare snarare än en journalist. Det gällde framför allt när de kom in på ämnet politiserade tjänstemän.